Összesen: 1225 db hozzászólás
 LionDaddy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2022.05.24 20:14:57 (80865) |
|---|
Ez arra vonatkozik, hogy azoknak a megtalálását - JNM logját -, akik az eseményen részt vettek, vagy legalább annak időpontjában a helyszínen voltak, a rendezők elfogadják, de nem az esemény napján, hanem az ezt követő pár nap alatt.[ előzmény: (80863) Endresz_család, 2022.05.24 14:35:52] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.02.21 10:45:27 (38503) |
|---|
Alapvető szabály a láda moderálásban, hogy meglévő tereptárgy és az arról leolvasható pl. szám, szöveg(részlet) nem lehet jelszó(hordozó). Virtuális jelszó csak egyedi saját készítésű gravírtábla, laminált lap, stb. lehet.
A régebbi - akár moderáció előtti - rejtésű ládánál gyakran tapasztalható, hogy a netre feltöltött fotók mennyiségének növekedése és minőségének javulása következtében az ilyen leolvasós jelszavak könnyen netkesselhetővé váltak.
Bár nem volt könnyű, de nemrég egy 11 pontos multi összes jelszórészletét sikerült a neten megtalálnom.[ előzmény: (38502) Szárnyaló Sas, 2022.02.21 10:29:12] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.01.05 09:04:36 (38325) |
|---|
Ezzel teljesen egyetértek és részben @Strombus-nak is válaszolva:
A pingpongozást és a csomagtartózást csak amiatt az aspektus miatt említettem, hogy korábbi időszakokban a modik egy része miért ellenezte a mozgóládák számának növelését.
Egy mozgó alapjában alkalmas az etikátlan pontvadászatra, még ha szabályai vannak is. Logot nem tud a rejtő törölni, ergo tehetetlen egy szabályellenes megtalálás és log esetén, ha csak nem kéri erre jogosult admin segítségét. (Egyébként fordult már elő egyáltalán, hogy bármilyen szabálytalan log törlésre került volna a GC történetében? Én nem emlékszem 12. éves játékom alatt, de lehet az én memóriám hibázik, vagy elkerülte a figyelmemet.)
A különféle mozgók gyakori keresésénél egy másik forgatókönyvet is el tudok képzelni...
Bizonyos találatszám - több ezer - felett elfogynak a kesser lakóhelyéhez közeli megtalálható ládák, és túl messze, túl nagy erőfeszítés árán lehetne újabb pontokat bezsebelni. Kézenfekvő egy közelben lévő - ráadásul kötött útvonalon haladó és nem országosan ide-oda ugráló (pl. GCUSER) - mozgó rendszeres megkeresése. Mert kell a pont! ;)[ előzmény: (38321) Parmerozpazepan, 2022.01.04 22:45:13] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.01.05 08:53:31 (38324) |
|---|
A beszélgetés a mozgókkal kapcsolatban folyik és néhány hsz. ezen típusú ládák számának növelésével vagy moderáción való át nem engedésével kapcsolatos volt. Mivel a GCDDK2-t nem kerestem (eddig), így csak annyiban vagyok érintett, hogy anno én átengedtem a moderáción. ;) Engedd meg kérlek, hogy régi moditársadként az engem érdeklő szempontból szóljak hozzá![ előzmény: (38319) Strombus, 2022.01.04 21:22:26] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.01.04 18:55:59 (38318) |
|---|
Hivatalosan annyiszor, amennyit a láda szabályai által adott keretek lehetővé tesznek.
A kiragadott 9 hó / 15 találat felemlítése nem számonkérés volt részemről, hanem az egykori moditársak álláspontját volt hivatott alátámasztani. (v.ö. pontvadászat, pingpongozás pl. a GCUSER-rel, mozgók csomagtartóból logolása, stb.)
[ előzmény: (38316) Parmerozpazepan, 2022.01.04 17:02:01] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.01.04 15:29:00 (38315) |
|---|
9 hónap alatt 15x megtalálni ugyanazt a mozgót, még ha ez a rejtő 2 hetes korlátozó szabályának meg is felel...
Statisztikádból jól látható az egyik indok, ami korábbi időszakban az újabb mozgóládák terveinek elutasítására adott okot a modik egy részénél. (Erre utalt emiGrant a 38299 hsz.-ban.)
[ előzmény: (38309) Strombus, 2022.01.04 10:28:36] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.12.17 20:02:22 (38224) |
|---|
Kezdők számára szépen összefoglaltad a játék lényegét! :)
Sajnálom, hogy ezek szerint csak egy fotó fért el illuszrációként abból a jó néhányból, amit átküldtünk. Amúgy a szerkesztő helyében biztos feltüntettem volna, hogy a cikkben látható fotó a Haláp-hegyen, a GCHLP ládánál készült. ;) [ előzmény: (38219) Hörcsög, 2021.12.17 01:27:38] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2021.11.06 18:59:19 (4276) |
|---|
Ugyanez a verzió van fent nálam is és így működik. Tapasztalatom szerint erre az sincs hatással, hogy a rendezés szempontja az aktuális koo-tól való távolság, vagy a GC.... kód, stb.
Valószínűleg ez "feature" és nem "bug", de nem egészen világos, miért...[ előzmény: (4275) Csizmások, 2021.11.06 08:56:16] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.10.28 18:03:14 (80371) |
|---|
Kicsit bővebben írd meg a problémád, ha kérhetjük, talán úgy könnyebben kapsz segítséget.
Melyik ládát találtad meg?
PC-n vagy telefonos applikációban próbálkozol?
[ előzmény: (80369) Csicsiék, 2021.10.28 17:00:08] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.10.27 08:05:15 (38105) |
|---|
Ha rákattintasz a jobb felső részen a jelzésre, akkor a böngésző keresősorában az URL végére # után kiírja az adott bejegyzés azonosítószámát.
Jelen esetben ezt: https://geocaching.hu/caches.geo?id=5333#2025632
Ha pedig ráviszed a kurzorodat az egyes logok mellett lévő dátumra, akkor ott meg is jelenik egy pici felugró ablakban ez az azonosító.
Picit macerás, de nem én tudok jobb megoldást erre. :)[ előzmény: (38103) orszagoskek, 2021.10.27 07:55:39] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.10.23 15:08:16 (38093) |
|---|
Korábban is volt hasonló kérdésfelvetés és akkor (ha jól emlékszem) az volt az indok, hogy a modik tanácsai és javaslatai között lehet utalás a rejtés helyére, kivitelezésére.
Ez mondjuk jogos lehet a ládák 1%-nál, amik trükkösek és egyedi kivitelezésűek, de a 99% sima doboz faodúban, sziklahasadékban, esetleg madáretetőben vagy a legrosszabb esetben rőzsehalom.
Egyébként én sem tartom jó dolognak ezt a "titkolózást".[ előzmény: (38091) Kokó, 2021.10.23 14:12:53] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.09.02 07:59:13 (80299) |
|---|
A technikai problémáknak van saját topicja, célravezetőbb lenne az ilyen kérdéseket ott feltenni.
Nem mellesleg azt is érdemes lenne odaírni, hogy melyik térképnél jelentkezik a probléma, mert csak sejthető, hogy ez esetben a GeoMap-ról lehet szó, amiben gusty tud segíteni, az ő munkája.
Nálam egyébként régóta hiba nélkül megy a GeoMap, pedig napi szinten használom. :)[ előzmény: (80297) traxx, 2021.08.30 02:04:38] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.06.06 22:17:56 (37797) |
|---|
Szerintem meg ez egy szép hagyomány, ami mióta én játszom és veszek részt GCXXFV-ken indulóként vagy régebben néhányszor szervezőként, mindig így volt (vagyis VP hsz.-a alapján inkább így kellett volna lennie).
Azon csodálkozom, hogy ezt Te nem tudod. Azon meg még jobban, hogy ilyen "dedó" stílust engedsz meg magadnak egy olyan játékossal szemben, aki igen komoly és megsüvegelendő sportteljesítményt ér el már sokadik alkalommal.
Bocs Gábor, de ez tipikus esete a "Ha hallgattál volna..." kezdetű szólásnak. :([ előzmény: (37796) V_Gabor, 2021.06.06 21:38:46] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2021.05.16 09:18:33 (4169) |
|---|
Ehhez adjuk hozzá a rejtő készülékének pontatlanságát is, és máris van egy ~ 20 m átmérőjű körünk, amiben bárhol lehet a láda!
emiGrant logikáját alapul véve tehát egy 50 m átmérőjű körben kell keresnünk. Néhol ez pedig be is jön. Nekünk kectammal volt hasonló tapasztalatunk legutóbb a GCPUMA keresésénél. [ előzmény: (4168) yano6ard, 2021.05.16 06:50:48] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2021.05.12 10:40:55 (4147) |
|---|
Szerencsére engem nem zaklatnak ilyen formában és mennyiségben, de az is igaz, hogy csak negyedannyi ládám van, mint neked. Ettől függetlenül sajnos teljesen egyet kell értsek a leírt tapasztalatoddal. :(
Mint ahogy írtad is és talán erről Fazék is osztott meg régebben statisztikát, a COVID miatt tényleg jelentősen megnőtt a játékba bekapcsolódó újak száma.
Szándékosan nem neveztem őket kessernek, mert valószínűleg nagy részük a járvány után el is felejti a ládakeresést és visszatér az újra megnyitó mozikba, kocsmákba, plázákba és egyéb kultúrintézményekbe. Viszont a nagy számok törvénye alapján van azért kevés tiszteletre méltó kivétel, aki olvas, ír és kérdez a fórumon is, ha kell ládát gyógyít.
Azaz érdekli a GC "szolgáltatásának" háttere is, nem csak kivenni akar a közösből, hanem tesz is érte. Ők jó eséllyel itt maradnak és lesznek kesserek... :)[ előzmény: (4144) Strombus, 2021.05.12 01:37:19] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.06 13:18:16 (79779) |
|---|
Amennyiben részéről ennyivel "el van intézve" az eset, lenne egy javaslatom és kérésem...
Tekintsük mi is ezt a P1 körüli esetet lezártnak!
Az erre jogosultsággal rendelkezőket pedig tisztelettel kérem, hogy a GCRKSK ládánál Szemán logját sorolják időben későbbre, a V_Gabor által megadott 2021.04.04 11:13:41 adatbázisba kerülés időpontjára!
Az indok roppant egyszerű és logikus: A rejtő porhanda 2021.04.04 11:00-kor írt egyéb logja szerint "...11 h kor 4 bejegyzést láttam benne, 3-at az első oldalon, 1-et a következő lapon." és ezen bejegyzések egyike sem Szemán volt.
Így látom korrektnek leginkább Sir Pajszerrel, de a közösséggel szemben is.[ előzmény: (79775) Juju, 2021.04.06 11:09:42] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.06 10:44:20 (79772) |
|---|
Jogos az észrevételed, de még valami következik ebből. Deklarálni kellene a P1 megszerzésének fair play körülmények közötti feltételeit! Ameddig ez nem történik meg, ilyen és ehhez hasonló esetek időről időre elő fognak állni...
Ahogy bézs színű Opel Astra F vagy vélelmezhetően hamis nick névvel nem tart semeddig egy új nicket regisztrálni, ugyanúgy nem tartana semeddig a már megtalált ládák jelszavainak birtokában P1 logot írni ad absurdum évekre visszamenőleg is akár. És ahogy látjuk, ehhez nem kell logfüzet bejegyzés, nem kell fotó, elég csendben lapítani, aztán majd lenyugszanak a kedélyek...
Ha jól emlékszem, az ominózus GCRKSK láda oldalán megjelenéskor szerepelt egy felhívás, hogy nincs benne toll, mindenki vigyen magával. Itt tehát még azt a többek által felvetett indokot sem tudom jó szívvel elfogadni, hogy Szemánnál nem volt toll és ezért nem tudott logot írni.
P1-re hajt valaki? Igen is, legyen nála toll és írjon logot, vagy bélyegezzen (sokunknak van saját gc-s pecsétje) a logfüzet első lapjára - és ne pl. a 3.-ra -, töltsön fel fotót a ládaoldalra!
Ilyen egyszerű ez és nincsenek kérdések, nincsenek vitás helyzetek![ előzmény: (79766) macikupac, 2021.04.06 10:07:09] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.06 10:08:45 (79767) |
|---|
Érdekes, amit írsz a P1 statisztikáról...
Irreálisnak tűnik - és valóban megkérdőjelezhető - egy megjelenést követő 1 percnél gyorsabb megtalálás. De még egy 10-15 percen belüli találathoz is a dolgok (értesítő e-mail, éppen milyen távolságra van a kesser az adott ládától, stb.) szerencsés együttállására lehet szükség.
Ezeket az adatokat hogyan kaptad?[ előzmény: (79761) Hörcsög, 2021.04.06 08:10:57] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.05 21:37:37 (79756) |
|---|
Köszi Gábor! Ezek az adatok csak megerősítik a logok sorszámából levont következtetésemet.
Ezek után tisztán látszik, hogy a GCRKSK P1 találata - egy esetleges bizonyító erejű fotó feltöltéséig - jogtalanul van Szemán nevén. Chubby-val minket nem érdekel, mi megosztoztunk a közösen végrehajtott 2.-3. találattal, de viszont Sir Pajszer kollégával szemben igen csak méltánytalan. Úgy gondolom, ezt az egyesületnek hivatalból illendő lenne rendezni. [ előzmény: (79754) V_Gabor, 2021.04.05 21:14:15] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.05 20:55:23 (79752) |
|---|
Nyilván, az egész ügy csak vihar a biliben. De valljuk be! Emberek vagyunk és - már a többségünk - szeretjük a tiszta játékot, ez pedig egyelőre nem tűnik annak.
Aki meg tisztába tehetné, az hallgat, mint az a bizonyos sz... a fűben. Pedig minden kétséget eloszlatandó leírhatná, hogy történt ez az érdekes P1-es megtalálás. Feltölthetne egy bizonyító erejű fotót is a logjához, hiszen telefon volt nála, g:hu-val logolt. De nem, ő inkább csendben átdátumoz logokat.
Mert, hogy nem csak a GCRKSK P1 logját dátumozta át 9:05-ről 9:40-re, hanem az aznapi megelőző GCVHKV találatát is (ha jól emlékszem) 7:05-ről 6:25-re. Mikor tegnap VP elkezdte feszegetni a körülményeket, megnéztem és most meg ott is korábbi időpont szerepel. Az, hogy ez is módosítva lett, a logbejegyzés sorszámából látszik, ugyanis az aznapi 4 db bejegyzéséből ez a legnagyobb sorszámú, ergo ezt írta legkésőbb.
Szóval lehet itt Szemán kessertársnak bizalmat szavazni, de ez a P1 akkor is bűzlik...[ előzmény: (79748) Hörcsög, 2021.04.05 19:00:21] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.04 22:19:20 (79735) |
|---|
Ez nem OK így. Sőt! Nagyon ciki és csak a kezdeti kételyeket erősítette Szemán kolléga azzal, hogy a megtalálás időpontját utólag átírta. A logfüzetben valóban nincs nyoma, hogy ott járt volna.
Ezek után mindenki gondoljon, amit akar...[ előzmény: (79731) VP, 2021.04.04 21:34:54] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.03.29 20:19:08 (37501) |
|---|
Ahogy macikupac is írta, sokan sokféleképp reagáltunk volna ott és akkor, de sajnos a vázolt esetre nincs jó és megnyugtató válasz. Így alakult, fogadd el és lépj túl rajta! (Legfeljebb nem lesztek GC-s cimbik a kezdő kollégával...)
Viszont azt nagyon sajnálnám, ha emiatt megválnál az általad rejtett remek ládáktól! 11 éves GC-s pályafutásom egyik legkedvesebb élménye a tavaly tavaszi GCWALK#21 után Veled és nbokanékkal közösen becserkelt GCELVB. :)
Volt modiként is mondom, szükség van ezekre a ládákra és a hozzád hasonló rejtőkre!
Hajrá, kérd vissza őket! ;) [ előzmény: (37491) Hörcsög, 2021.03.29 17:15:11] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.03.29 19:47:57 (79687) |
|---|
Személyesen jó párszor találkoztunk Old Eye-jal, legtöbbször GC..FV-k helyszínein, amikor a pontokat töltöttem fel, vagy verseny után le a GPS-éről. Mindig kedves volt, itt a fórumokon pedig roppant segítőkész, a háttér-üzemeltetésben pedig fáradhatatlan. Nem csak családjának nagy veszteség, hanem nekünk is, a GC/TuHu közösségének. :(
Nyugodjék békében! [ előzmény: (79674) Fazék, 2021.03.29 15:11:08] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.03.20 14:20:48 (37426) |
|---|
Ott, ahova ez a koo mutat, egészen biztosan kuriózum a medvehagyma! ;)
Ellenben, ha felcseréled a két számot, már közelebb jutsz a Vérteshez. :) [ előzmény: (37425) griffs, 2021.03.20 13:07:18] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.02.14 19:39:25 (37283) |
|---|
A mai rövid kis túránk során kectammal rendbe tettük a GCSORR-t.
A régi szétázott és dohos logfüzetet újra cseréltünk és pár apró ajándékot is tettünk a ládába. A nylon-zacskó maradványt pedig eltávolítottuk az amúgy jól záródó, és klassz rejtekben megbúvó ládáról. Jogosultsága révén kectam majd rendezi a villáskulcsot. |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.01.09 21:17:43 (37019) |
|---|
"A rejtőnek nem lenne kötelessége a játék alapjait betartani (legalábba kezdeteknél)?" - Ez nekem eléggé számonkérés szerű...
Azt viszont el kell ismernem, ha kereséseid során ládát gondozol, karbantartasz, esetleg egyesületi csereládával vagy akár sajáttal pótolsz is, már sokat tettél a játékért. :)
Legalább is azokhoz képest, akik még erre, de még a kesserektől minimálisan elvárható és alapvető normális visszarejtésre sem képesek. :( [ előzmény: (37016) Paul, 2021.01.09 20:02:35] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.01.09 21:03:35 (37017) |
|---|
Nem, a ládázás nem csak felnőtteknek való! Tudom én is és erre jól emlékszem a saját GC-s kezdeti korszakomból. 11 évvel ezelőtt, amikor belecsöppentem ebbe a nagyszerű és remek játékba, a lányom 13, a fiam 10 évesek voltak és bár már akkor sem voltak kisgyereknek mondhatók, jó ideig (2-3 évig biztosan) velem együtt nagy lelkesedéssel keresték a ládákat, ők pedig cserélték az ajándékokat. Persze nagyobban lévén már megértették, ha az a láda nem volt éppen tele játékokkal, de mindig volt nálunk cserealapot képező játék-csomag és vittünk-hoztunk ajándékot, ha volt értelme.
Ma már sajnos eltávolodtak a játéktól, de ha úgy adódik, egy-egy családi nyaralás vagy kirándulás során ládázunk még együtt. :)
Ezt pedig azért tehetjük, mert szerencsére vannak REJTŐK is, nem csak keresők, akik a játéktól kapott rengeteg élményért, látnivalóért, barátokért cserébe vissza is adnak a közösségnek, nem csak élvezik annak munkáját. Persze most hivatkozhatnál a szabályainkra, hisz a rejtés is csak lehetőség és nem kötelezettség, mint ahogy a ládák játékkal való feltöltése. Erre mondom én azt, először le talán le kellene tenni valamit az asztalra és utána számon kérni, ha valami nem tetszik a játékban.
Nem önfényezés, csupán ez én történetem: Alig 1 évvel belépésem után rejtettem az első ládámat, amit még követett 5 másik saját rejtés és közben átvettem három láda gondozását a GC-től hátrébb lépő kessertársaktól ill. örökbe is fogadtam kettőt az adoptálható ládák közül. Ez 11 db láda, ami önmagában nem sok, mert vannak ettől jóval nagyobb láda-pakkot gondozó kesserek, de én kezdettől fogva vártam a lehetőséget, hogy rejthessek.
Így is lehet...
[ előzmény: (37007) Paul, 2021.01.09 10:23:47] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.12.27 12:10:41 (79384) |
|---|
Dec.24.-én hajnali 5:00-kor kellett volna nyilvánossá tenni a GCXM20 koo-it, aztán nem lett volna probléma.
Egyébként nem várom el egyetlen jogosultsággal rendelkezőtől, hogy ezért jó korán felkeljen, de egy ilyen automatizáció lehetne a rendszerben... |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2020.12.20 20:16:31 (33481) |
|---|
Talán, ha írsz a belinkelt láda rejtőjének, javítja majd.
Nála illetékesebb nincs ebben a témában. ;)
(Ez a bejegyzés jobb helyen lett volna a Geoláda-élet topicban.)[ előzmény: (33479) Fauve, 2020.12.10 11:04:48] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.11.20 08:16:36 (79253) |
|---|
Nem mintha oly nagy lenne a forgalom a fórumon, de ez a téma sokkal inkább a "MGKE szoftverei, új fejlesztések" topicba való...[ előzmény: (79252) bigmick, 2020.11.20 06:19:31] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.11.08 16:44:38 (79238) |
|---|
A ládaoldalon olvashatod, hogy a "Rejtés típusa: Multi geoláda (9V)". A 9V azt jelenti, hogy 9 pontot és minden ponton virtuális rejtést kell keresned, tehát itt fizikai, kézbe fogható ládát ne is keress!
Ha megvan a rejtvény megfejtése, azzal tudod belogolni a ládát.
[ előzmény: (79236) M. Rebeka, 2020.11.08 14:17:45] |
|
|
|
