Összesen: 89 db hozzászólás
 hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.04.22 00:20:17 (38587) |
|---|
Mint láda-tulajdonos jelzem, hogy a ládaoldalon bejelentetteknél lényegesen több látogatója volt a nyusziládának (és várhatóan a többi ládának is), jóllehet a hétvégén nem volt igazán gyerekbarát időjárás. De egyetlen boldog utánpótlás-ládász miatt is megéri ez a projekt! Hajrá Nyuszik és Mikulások ...[ előzmény: (38583) takacsimre, 2022.04.21 18:42:46] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2022.04.04 19:25:07 (80731) |
|---|
Szerintem se erről kell szólni a fórumnak. Csak azt nem értem, miért mindig a másodjára, sokadjára szólót oktatják erről. [ előzmény: (80729) Yoss, 2022.04.04 19:01:39] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2022.02.21 11:28:21 (80642) |
|---|
Az aznap vagy másnap valóban kicsit erős ... de azért elég nehezen megközelíthető helyre került, ezt a ládászok többsége csak alapos tervezéssel tudja a programba iktatni.[ előzmény: (80641) VP, 2022.02.21 10:40:09] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2022.02.05 22:36:18 (80617) |
|---|
Azért nem mindenki, csak a legjobbak egyike-másika ... Én jó tíz éve keresem a ládákat, és jelenleg több a megtalálandó láda, mint amikor elkezdtem, pedig igyekszem ... A mozgó ládát évente egyszer (hogy más is hozzáférjen) elv is rontja a találat-maximalizálás lehetőségét ... Én ezt találtam élhetőnek és ha jól tudom Mikulás is ezt a stratégiát választotta ... [ előzmény: (80616) VP, 2022.02.05 21:23:14] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2022.02.03 07:41:38 (80601) |
|---|
Az ilyen megtalálások leginkább annak a megkötésnek mondanak ellen, hogy a láda "valós megtalálásának" időpontját illene feltüntetni. Ezt sokan nem tartják be és az esti bejelentés időpontjával dátumozzák a napi/több napi megtalálásaikat. Egy ismerősöm a napi megtalálásait konzekvensen 12:00, 12:01 ... 12:xx időpontokkal jelenti be. Ha viszont frissen regisztrált valaki és vannak a regisztráció előtti megtalálásai (papíron gyüjtögetve), akkor ezeket valahogy érvényesíteni akarhatja. Nem próbáltam ki, de gondolom a regisztráció előttre dátumozott megtalálást a rendszer nem fogadja el. ???[ előzmény: (80599) Mr. Fülixáj, 2022.02.02 23:24:44] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.01.19 19:38:37 (38441) |
|---|
Köszönet a magyarázatért. Én azért a bekapcsolást nehezíteném ... legalább annyira, mint a kikapcsolást (ládadoki jóváhagyás, legalább két bekapcsolási kezdeményezés ....)[ előzmény: (38434) halaszkiraly, 2022.01.17 23:22:49] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.01.16 20:25:42 (38424) |
|---|
A ficsör vicc volt ... A villáskulcs reinkarnációja hiba, a viláskulcs maga egy kicsit túlgondolt fejlesztés ... A rejtő a villáskulcs nélkül is látja a teendőt, ha gondos. Ha nem az, a villáskulcs se zavarja. Viszont a villáskulcs olyan esetben is odakerül (néha), amikor nem kellene, és piszkosul nehéz eltávolítani. Gyógyítottam ládát, kértem a villáskulcs kikapcsolását, hát eltelt néhány hónap, mire megtörtént. A bekapcsolás meg egy pillanat műve.[ előzmény: (38423) Ákibard, 2022.01.16 20:11:15] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.01.11 11:20:25 (38397) |
|---|
Köszönet érte a geoládász közösség nevében ... de ki lehet BrEaM? Az írásmód alapján közeli ismerős, és nincs a felhasználók között ... [ előzmény: (38395) halaszkiraly, 2022.01.11 10:15:12] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.01.11 09:47:42 (38394) |
|---|
Ez a baj a szabvány-szövegekkel ... embertelenek, a szó minden értelmében. Pont úgy, mint az automata ügyfélszolgálat és más XXI. századi vívmányok.[ előzmény: (38392) Hev, 2022.01.11 08:46:40] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2022.01.07 13:49:19 (38354) |
|---|
A mozgó ládák ügyében van sok gondolatom, de ha mindent kellően árnyaltan leírnék, nagyon hosszú lenne a bejegyzés.
Minden mozgónak "egyénisége" van, ezért nem egyszerű jó szabályokat hozni a két sarkalatos kérdésben, úgymint a kötelező elvitel és az ismételt megtalálás időkorlátja. Úgy gondolom, hogy a parttalan viták elkerülésére jó lenne, ha a ládagazda és a moderátori testület közösen újra gondolná ezt a két szabályt minden mozgó esetében. Én a kötelező továbbvitelt csak a kötött pályán mozgó ládáknál látom indokoltnak, de ez csak egy vélemény. Amúgy a kezdetek óta a "mozgó ládát évente egyszer" elvet követem (hogy más is hozzáférjen), de ez meg magán-akció ... Persze vannak speciálisan kezelendő ládák, amikre egyedi ajánlások lennének jók ... pl. a külföldre szakadt mozgó láda megtalálásakor, vagy GCFEFT (amit inkább hatótávban lehetett volna korlátozni, mert soha nem fogja elérni a célját).
Na ez még így is hosszú lett ... Békés, ládákban gazdag új évet mindenkinek! |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.11.04 09:43:07 (38129) |
|---|
Tanulságként ... azoknál a mozgó ládáknál, amiket nem kötelező tovább vinni nagy segítség az elvittem/maradt bejegyzés a logban, mert a betegre állítás szemmel láthatóan nehézkesebb, mint a bejelentés. Én is tettem egy felesleges kört nem régen GCMVV kapcsán, nem volt több 80 km-nél :). Bár aki logot tud írni, a betegre állítást két-három kattintással még mobilról is biztonságosan elvégezheti. A kétségtelen hibára alapozott összeesküvés-elmélet valóban egy kissé eltúlzott volt ... és talán szintén megérne egy bocsánatkérést.[ előzmény: (38128) ha2, 2021.11.04 08:08:42] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.10.23 15:02:53 (38092) |
|---|
Úgy gondolom, hogy a moderációs beírások olyan információkat is tartalmazhatnak a rejtésről, amit a ládagazda nem akar könnyítésként nyilvánosságra hozni.[ előzmény: (38091) Kokó, 2021.10.23 14:12:53] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.09.30 16:48:57 (80337) |
|---|
Jó, hogy ünnepeljük a teljesítményt (és esetleg átvesszük a "mozgót évente egyszer" elvet Mikulástól). Lehetne ezt a ládát (GC5K) a GCJARO/GCEFA/GCWED-hez hasonlóan egy olyan (ismételten megtalálható) mozgó ládává definiálni, ami minden 5000. megtalálást elérő ládásznak "megajánlható" a mostani feltételekkel (egyszeri alkalom, ott kell lenni ...)? Ettől az első megtalálás (teljes joggal) Mikulásé (primus inter pares) ... és nem szaporodnak el az ilyen típusú eseményláda-igények.[ előzmény: (80331) V_Gabor, 2021.09.30 00:35:04] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.08.15 19:07:29 (80272) |
|---|
Egyetértek. A fűre se lenne szabad lépni ... Nem egyszerű megtalálni a megfelelő mércét, mit lehet, mit szabad és mit kell megtenni ebben a kicsit túlgondoltan "környezetvédett" világban.[ előzmény: (80271) becko, 2021.08.15 17:29:57] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.08.08 12:12:57 (37970) |
|---|
A mozgó lényege, hogy tovább LEHET vinni. Van persze olyan, amit tovább KELL vinni, de ezt illene a rejtő és a moderátorok KÖZÖS döntésének függvényében ládánként (újra) meghatározni. Nekem néhány ládánál nem indokolt a KELL. A közös megtalálás és rejtés szerintem elfogadható a kötelező továbbvitel esetén is. A rejtés utáni "bennfentes" továbbvitel nem (de szerintem ez is a kötelező továbbvitel körüli "joghézagnak" a következménye).[ előzmény: (37967) Mizo6869, 2021.08.08 09:31:14] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.05.27 19:48:13 (79990) |
|---|
GCLH kereséssel megtalálod a repülótereket (meg néhány egyéb ládát). Mintha az lett volna az ajánlás, hogy a sorozatokhoz lehetőleg ne használjuk fel a már létező ládákat, mert esélyegyenlőtlen lesz a sorozat zárásának megtalálása .... [ előzmény: (79988) Kiss_Karoly, 2021.05.27 15:48:19] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.04.28 22:44:23 (37640) |
|---|
Kedves Gábor! Én viszont komolyan gondoltam ... ez a "mini-mozgó-multi" nem kötelezettség, hanem egy - szerintem - megfontolandó lehetőség.[ előzmény: (37639) V_Gabor, 2021.04.28 22:24:18] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.04.27 21:00:45 (37637) |
|---|
Nekem volt ilyen ötletem ... olyan mozgó rejtésnél, ahol nincs megfelelő rejtekhely a ládának, esetleg nagyon ronda a környezet, egy mikróban elhelyezem a mozgó koordinátáit és a ládát veszélyeztetettség nélkül elrejtem egy nem túl távoli, de szép és muglibiztos helyen. Fehérváron egy malomnál majdnem megvalósítottam (sehogyse találtam jó rejtekhelyet), de végül a ládát inkább elvittem Pázmándra. Ezt a lehetőséget azért előbb el kellene fogadtatni és adott esetben a ládagazda engedélye se ártana, meg egy távolság-korlát ... de talán megfontolásra érdemes lehet. ???[ előzmény: (37634) V_Gabor, 2021.04.27 17:00:03] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.04.19 12:22:35 (37599) |
|---|
Úgy gondolom ... és a hozzászólások is ezt mutatják, hogy önmagában a "voltak" nem jó válasz a záróládás kérdésre. Mindkét rendszernek vannak előnyei és hátrányai. Attól, hogy van egy új lehetőségünk, nem kellene egy bevált konstrukciót lesajnálni. Országszerte szétszórt sokpontos multi esetén valóban jobbnak látszik a végén előbukkanó záróláda (ld. GCKISV). Egy tájegységre szabott multi esetén nem annyira ... Szerencsére sokan keressük a ládákat, ezért mindig lesz híve mindkét záróláda "technikának", a rejtőknek kell okosan kiválasztani a multi tematikájához illeszkedőt. Én szeretem a rejtvényeket .... [ előzmény: (37587) V_Gabor, 2021.04.18 23:22:34] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.13 20:46:07 (79846) |
|---|
Nekem a legszebb esetem GCINGO ládája volt, amit egy régen kinyomtatott leírással kerestem még kezdő ládászként. A régi leírás alapján megtaláltam az elveszettnek hitt ládát, ami helyett volt már új, kicsit máshol. Szerencsére a jelszó nem változott. Bejelentéskor megvilágosodtam és próbáltam ajánlgatni a ládászoknak, hogy ezt (is) keressék, mert a kesserösvény nélkül nagyobb kihívás. Mondjuk a rejtőt se érdekelte a megtalált láda ... pedig a logfüzet értékes relikvia. Egy év után a régi dobozt áttettem a másik mellé. A másik "duplikált" láda az általam örökbefogadott GCKUNB, amit a rejtek amortizálódása miatt áthelyeztem, de a régi ládát egy ideig ott hagytam a régi koordinátákon, a ládaoldalon is feltüntetve a lehetőséget, persze azonos jelszóval. Volt is még egy-két megtalálása ...[ előzmény: (79843) V_Gabor, 2021.04.13 20:08:03] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.13 10:10:33 (79829) |
|---|
Bocsánat mindenkitől, leginkább Fairy-től, aki gyorsan segített rajtam (és remélhetőleg minden további megtalálón) ... Csak egy friss eseten akartam bemutatni, milyen apró figyelmetlenségek szerencsétlen sorozata vezethet zsákutcába, amikor minden érintettnek van igazsága. Ha nem hirtelen felindulásból keresem meg a ládát, vagy van térerő a helyszínen (azaz elolvasom az utolsó pár bejegyzést) ... és még sorolhatnám a feltételeket ... nem jött volna létre a zavar. De ugyanez igaz laszloistvan panaszára az elkésett bejelentéssel és az eltűnt Bocsi-cetlivel megalapozott beírás tekintetében. [ előzmény: (79828) Ajtony, 2021.04.13 07:43:18] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.12 23:38:42 (79827) |
|---|
A bejegyzések között volt egy példabeszéd a bölcs kalifáról (macikupac 03.29) A szituáció kísértetiesen hasonlít ...
Egyszer régen történt, hogy egy igen okos kalifa két szolgája összeveszett valamin, bíráskodásra pedig az éles elméjéről híres kalifát kérték fel. A kalifa meghallgatta az egyik panaszos történetét, majd rövid töprengés után igazat adott neki. Ezután a másik peres fél is elmondhatta a saját történetét. A kalifa kis gondolkodás után neki is igazat adott. Ezt látva a többi szolga felkiáltott, hogy: "Na, de kalifa! Nem lehet egyszerre mindkettőjüknek igaza!" A kalifa erre így felelt: "Nektek is igazatok van.
Békés ládavadászatot ... én éppen ma szívtam egyet egy duplikált ládával, ahol csak az egyikben van a jó jelszó ... persze a másikat találtam meg. Remélem Fairy megkönyörül rajtam ...
[ előzmény: (79825) laszloistvan, 2021.04.12 08:14:52] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.11 17:20:48 (79820) |
|---|
A békesség kedvéért elengedtünk teljesen szabálytalan, etikátlan dolgokat (lásd még P1 ...) Most egy picit vitatható eseten problémázunk. Az egyik ládász megtalálta a mozgó ládát, a másik elrejtette. Mehettek volna együtt is (ahogyan szoktak), de most nem így alakult. Mindketten tettek azért, hogy a mozgó láda mihamarább újra kereshető legyen, ott voltak a terepen a ládával együtt. Lehet, hogy belefáradtunk a bezártságba?[ előzmény: (79819) V_Gabor, 2021.04.11 17:09:41] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.11 13:35:10 (79813) |
|---|
Az is segít, ha újra bejelented a megtalálást, mert mindig az utolsó bejelentő tud szerkeszteni ... A végén meg kitörlöd ezt a "technikai log"-ot ... Ez akkor is jó, ha nem ismeretségen belüli az utánad bejelentő ... előfordult már ilyen.[ előzmény: (79810) Feliks, 2021.04.11 12:56:07] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.07 00:22:30 (79805) |
|---|
Átmeneti rejtett pontos multi felejtős, P1 átadás érdekes ajánlat (nem a P1-ek darabszáma a lényeg kilóra, hanem az élmény maga) ... Persze én is hiszek a közösségben, de "játékban nem ismerem a tréfát" ... éppen ezért fáj, ha csalódnom kell.[ előzmény: (79804) gst76, 2021.04.06 23:16:07] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.06 14:42:57 (79784) |
|---|
Egy picit bonyolultabb a kérdés a multik miatt, bár a konkrét esetben ez nem lényeges. A multi esetében nem kötelező a ládát utoljára megtalálni, így a beírások időpontja nem perdöntő. Itt pl. Chubby korábbi logja ellenére LionDaddy a második megtaláló ... az ilyen helyzetekre marad a tisztesség, ahogy Chubby is későbbi időpontra tette a bejelentést, mint a füzetbe írást. Kicsit másként huncut helyzet a virtuális láda, ott még inkább marad a fair play. Lehet valamiféle kötelező rituálét kitalálni, de majd húsz évig ez nem volt (komoly) gond. Amit szabályozni kellene, hogy kinek, mihez van joga/kötelessége a fair play-t bizonyíthatóan megszegőkkel szemben. Mi nem vagyunk hatóság, de a tények makacs dolgok ....[ előzmény: (79782) Yoss, 2021.04.06 14:17:42] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.06 10:41:08 (79770) |
|---|
Gondoltam én is csinálok egy profilt "Csöpi" álnéven. Az "Astra" logikája egyébként a következő: ha senki nem vállalja névvel az oszlopot fényképező geoládász kinézetű személlyel való azonosságot, akkor az a 11:00 utáni ötödik bejegyzés időpontjával való kísérteties egyezés miatt minden valószínűség szerint a P1 bejelentővel azonos (ld. még V_Gábor és rágcsa log elemzését). Persze visszatérhetett a "tett helyszínére", hogy legyen fényképe az oszlopról ... de ezt én nem tartom valószínűnek. Sajnálom a történteket, tudok több hasonló esetről, bár ott nem a visszadátumozás, hanem pl. "bennfentes információk" vezettek a meglepően gyors P1 találathoz. Az idő múlásával egyre nehezebb kihátrálni ebből az önerőből épített csapdából ... [ előzmény: (79763) hitamas, 2021.04.06 09:22:03] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.06 09:22:03 (79763) |
|---|
Kedves Ismeretelen Geoládász! Köszönöm a problémához való pozitív hozzáállásodat, sokat segítettél a rejtély megoldásában. Üdvözlettel hitamas
[ előzmény: (79760) vélelmezhetően hamis nick, 2021.04.06 00:19:01] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.05 22:13:21 (79758) |
|---|
Szeretném idézni egy korábbi bejegyzésemet:
"Negyedikként írtam be a füzetbe, már benne volt a jelszó. 10:58-kor értem az első ponthoz, bejelentettem a megtalálást. Ott álltam még, amikor egy bézs színű Opel Astra F állt meg és a kiszálló férfi fényképezte a jelszót az oszlopon, majd hosszasan matatott a telefonján. Ha senki nem ismer magára, akkor csak a Villamos Művek végzett ellenőrzést ..."
Annyi nem életszerű elem van a történésekben, hogy kellene az érintett kesser magyarázata a fogadatlan ügyvédek fantázia elképzelései helyett. Ettől még nincs harag, csak ezt a botlást kellene "meggyónni" ... és a közösség megbocsát, vagy beismeri a tévedését ... És a P1 intézménye ne legyen vita kérdése.
[ előzmény: (79754) V_Gabor, 2021.04.05 21:14:15] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.05 10:18:57 (79745) |
|---|
A P1 (és a mozgóládák) versenyhelyzetet teremtenek a játékban. Ahol verseny van, ott kellenek a szabályok és mindig lesznek, akik a szabályokat igyekeznek kikerülni. Ettől még a versenyeket nem tiltjuk be, de pl. elvesszük az érmet a doppingolóktól, ha bizonyított a szabályszegés.
A multiládáknál én nem értek egyet a láda beírás=megtalálás gondolattal, hanem ahogy azt Chubby is tette, a jelszó megismerése=megtalálás elvet fogadnám el.
Nem szívesen szaporítanám a megtalálásra vonatkozó szabályok számát, inkább bíznék a tisztességben, de lehet, hogy a moderátori testület mellett szükség lenne egy "etikai bizottságra" is (ami akár azonos is lehet), ami ilyen vitatott esetben megfellebezhetetlen döntést hozhat a találat érvényességéről ...
A közelmúlt két példája: GCRED esetében - szerintem - jogos volt a P1, itt meg nem látszik annak, bár a megtaláló még nem szólalt meg ebben az ügyben.
[ előzmény: (79743) Katulyakutatók, 2021.04.05 09:15:59] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.04.04 22:40:29 (79736) |
|---|
Negyedikként írtam be a füzetbe, már benne volt a jelszó. 10:58-kor értem az első ponthoz, bejelentettem a megtalálást. Ott álltam még, amikor egy bézs színű Opel Astra F állt meg és a kiszálló férfi fényképezte a jelszót az oszlopon, majd hosszasan matatott a telefonján. Ha senki nem ismer magára, akkor csak a Villamos Művek végzett ellenőrzést ... Játszani csak pontosan szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes ....[ előzmény: (79731) VP, 2021.04.04 21:34:54] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.03.29 18:55:29 (37497) |
|---|
Kedves Hörcsög! Ha megbánt egy autószerelő, azért ne add el az autódat ... Az inkább nem támogató hozzászólások a kijárási korlátozás (és ebből adódóan a P1) problémájára vonatkoztak, a meg_nem_várás problémája nehezen értelmezhető kívülállóként. Egy pszichológus biztosan tudna disszertációt írni a szituációból. A közösségnek minden tagra szüksége van, bár sokan nem írnak részletes logot, mások rendetlenül rejtik vissza a ládát, megint mások minden megjelenő mozgó ládára rávetik magukat és még sok más rossz tulajdonsággal rendelkeznek. Én úgy gondolom, hogy szegényebb lenne nélküled ez a közösség (és te se bírnád sokáig a ládakeresés/gondozás nélkül) .... Geoládászi üdvözlettel: hitamas[ előzmény: (37491) Hörcsög, 2021.03.29 17:15:11] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.03.29 10:52:26 (37473) |
|---|
Alighanem ez a megoldás, csak ezt nehéz lekövetni ... és lényegében majdnem mindenki ártatlan. A betegre állított mozgó láda egy rövid időre a régi koordinátával lett felszabadítva és ezalatt történt a rámozdulás, ami szerencsétlen egybeesés. Én egyszer simán elírtam egy számot a koordinátában, szerencsére az utolsó előtti pozíción, így a második kereső megtalálta, az első meg jogosan panaszkodott ... A nem túl nagy eltérés miatt a tuhu képen nem tűnt fel a tévesztés. Sajnos ilyen előfordul ... ritkán, de aki szív vele az nem boldog, hogy ő lett egy valószínűtlen esemény áldozata ...[ előzmény: (37471) Atmosz&Zozmosz, 2021.03.29 10:24:16] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2021.03.11 18:12:01 (79604) |
|---|
Írtál a nagytudású kesser kollégának? Mert ő egyszerűbben tudja törölni ... Más. A karbantartás jelzést bárki be tudja kapcsolni, sok mondvacsinált okból, esetleg véletlenül is. Viszont ... a karbantartás jelzés szinte megszüntethetetlen. Emiatt betegre állítani a ládát egy kicsit túlzó reakció. Nem túl régen jártam a karbantartási igénnyel terhelt GCVARJ ládánál és kértem a kikapcsolást, mert a láda a helyén (a bozótban, de láttunk már ilyet). Nincs foganatja. Egy adott pillanatban a remek GCBRUT lett betegre állítva a "ládaoldal sivársága" okán by ládadoki. Kit érdekel az oldal, ha odamehetek élőben? Szóval csak mértékkel, toleránsan ... [ előzmény: (79603) Hev, 2021.03.11 17:51:10] |
|
|
|