Összesen: 50 db hozzászólás
 nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2022.03.20 11:36:22 (80707) |
|---|
| Egyszer valaki azt mondta nekem hogy ő egy nagyon okos ember. Nos ezek után nem úgy tűnik. Egy okos ember ha egy közösségbe akar tartozni akkor elfogadja azok szabályzatát, ha nem akarja, és nem veszi észre hogy a közösség terhére cselekszik, akkor az semmiképpen nem okos, sőt.... |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2022.03.06 09:56:05 (80674) |
|---|
Ha benne lenne akkor a hatosok között lennék, de az ötösök között sem vagyok. :( Mindegy is nem számít sehova sem. :)
[ előzmény: (80673) griffs, 2022.03.05 18:57:13] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2022.02.23 14:11:47 (80648) |
|---|
Egy log a hétvégéről.
"Harmadik 20 kilométeres szülinapi ládám, és én eddigi tapasztalataim alapján már most, február végén elkezdeném a lobbizást, hogy ezek a 20-as ládák maradjanak meg a későbbiekben is, ne csak így egy évig, eseményládaként. Nagyon jó túralehetőséget jelentenek, rengeteg látnivalóval. Nógrád és Visegrád után egy újabb élmény, köszönöm a lehetőséget!"
Akár maradhatnának is örök emléknek...
|
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.16 22:39:54 (80287) |
|---|
Igazából nem az volt a kérdés, hogy növényzetromboló tevékenység-e, hanem hogy mennyivel rombolóbb az ha két csavar bele van hajtva a fa kérgébe. Még csak nem is folyik a fa nedve...Kezd ez már arra hajazni, ahogy az állatvédők lassan előbbre helyezik az állatokat, mint az embert. A következő az lesz hogy a fának is lelke van...Ja tényleg van is...az avatar!!!![ előzmény: (80282) gst76, 2021.08.16 12:37:03] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.16 10:16:47 (80278) |
|---|
Mi három fajtát használunk.(autóipar) Mindegyiket megeszi az UV, a vékonyabbat nagyon hamar. Természetben nem tudom mennyi ideig jó. Könnyen leszakítható, akinek arra támad kedve, mint tudjuk van ilyen. A vastagabb ha nem eszi meg az UV akkor olyan erős, hogy a fa nem fogja levetni, elszorítja a keringést.
Nekem három madárházam van, csavarral vannak rögzítve. A drót nem fabarát, elszorítja. A heveder nagyon messziről kiszúrható főleg ha nincs lomb, könnyen leszerelhető, majd jó lesz otthon a gyerekeknek, nézegetik a madarakat. További ötletek?
Esetleg érdekelne a természetvédők véleménye a metszésről is, meg amiket az előbb leírtam.[ előzmény: (80277) Blue Mali, 2021.08.16 09:39:59] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.15 20:59:34 (80274) |
|---|
A kaucsuk fákról mi a véleményed? Nyilván fáj nekik azt is betiltatod? A nyírfák nedvét is megcsapolják, az ellen is teszel? A metszést is tiltsuk be, fáj nekik! Ne legyünk már nevetségesek, a természetvédelem nem itt kezdődik.[ előzmény: (80273) Parmerozpazepan, 2021.08.15 20:31:08] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.07 09:23:28 (78821) |
|---|
"Dögöljön meg a szomszéd lova is", ha én nem megyek ki akkor más se menjen, nehogy több pontja legyen! Meg kellene már érteni, hogy aki otthon akar maradni, tegye azt, ne zaklassa azokat akik nem akarják, vagy nem tehetik meg![ előzmény: (78820) petrot81, 2020.05.07 08:42:44] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.06 11:36:09 (78807) |
|---|
Jó kis vita lett belőle, tulajdonképpen mindenkinek igaza van, miért is nem a doboz megy csak tovább? Miért kell ez a virágláda? [ előzmény: (78806) VP, 2020.05.06 11:07:33] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.09 11:25:41 (78688) |
|---|
Még egy gondolat: én nem bántok senkit, hogy miért nem megy ki a természetbe, ne a négy fal között szenvedjen, és szeretném ugyanezt elvárni másoktól is.[ előzmény: (78687) nepster, 2020.04.09 11:16:51] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.09 11:16:51 (78687) |
|---|
55 vagyok, és nem vagyok hős típus. Három rizikófaktorom is van, magas vérnyomás, asztma és felszívódási zavaraim is vannak. Plusz ha bezárnak, hajlamos vagyok az elmebajra, na jó ez csak részben igaz. Ha elvisz ez a vírus, akkor így alakult, de túl kell élni azt vallom, de nem hajszolom a vírust, majd megtalál, ha akarja. Nyilván nem akarom, hogy úgy járjunk mint az olaszok vagy a spanyolok, mert sokan meghalnak, de a lassú görbe csak akkor jó, ha a kormány ebben partner is, mert egy 3-4 hónapig elhúzódó válság alatt az emberek kifogynak a forrásaikból és támogatásra lenne szükség. Na erre nem nagyon lehet számítani.
Ha nem tiltják a szabadidő tevékenységet akkor megyek, ennyi. Ha tiltják, akkor meg csak a Vértesben tekerek. [ előzmény: (78683) emiGrant, 2020.04.09 09:58:38] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.09 08:24:04 (78680) |
|---|
Maradjon otthon aki úgy gondolja, és ne azzal foglalkozzon, hogy mindenki más mit csinál. A nyájimmunitás kialakulásához az is kell, hogy legyenek emberek, akik mozognak. Ha az nem alakul ki, hiába van karantén, utána újra belobban a járvány, mert nincs meg a megfelelő számú immunis. Ha kormány úgy gondolja, hogy az intézkedések nem elégségesek és ez ellátórendszer túlterhelt, akkor úgyis szigorít. Jelenleg nincs kijárási tilalom, szóval nem kell a feszültséget kelteni. Ezt a játékot főként felnőtt emberek játsszák, akik el tudják dönteni mi a helyes nekik.
Mindenki tegye azt amit helyesnek gondol, és ne másokkal foglalkozzon. [ előzmény: (78678) ha2, 2020.04.08 22:53:08] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2019.10.24 09:17:53 (78126) |
|---|
| Az mitől van, hogy a chrome-ban pár mozgónál nem látszik a térkép és nem is lehet választani, és a + és - gombok sen működnek? Pl. a GCKEM. A többi böngészőben nincs problémám. Érdekes módon ahogy nézegetem a többi mozgót meg más böngészőben próbálgatom egyszer csak megjavul a gckemnél is, de a következő napon már megint nem jó. |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.13 09:55:06 (78064) |
|---|
| A google térképe ahol a ládák is megjelennek már egy ideje nem működik. A főoldalon ajánlott geomap idegesítően lassú. Milyen lehetőség van még ami hasonlóan gyors mint a google volt? |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.20 08:41:45 (76492) |
|---|
Erre kb. annyi esély van, mint ha Orbán akarná kibékíteni a Vonát meg a Gyurcsányt. Volt egy megszokott rend a ládákkal kapcsolatban, ami egy ideje megváltozott, ez természetesen ellentéteket vonz.[ előzmény: (76490) Attibati, 2018.03.20 08:15:54] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.30 14:38:56 (73840) |
|---|
+1
Jó lenne ha nem kellene videofelvétel, vagy detektíveket fogadni ahhoz, hogy valaki logolhasson egy piros egyest. Nyilván vannak szabályok, de azért ez csak egy játék, és maradjon is az. Nincs szükség feszültség keltésre és nyomozgatásra egy nyamvadt első megtalálásért. :)[ előzmény: (73839) SylverRat + Bogee, 2016.01.30 12:50:10] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.20 17:52:10 (73051) |
|---|
| Biztos volt már róla szó de elkerülte a figyelmemet, van néhány láda aminek a neve zöld színben jelenik meg, ennek mi az oka? |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.03 08:56:11 (71775) |
|---|
+1
Az első gondolatom a ládacsere programról pont ez volt. Egy csomó felvetés elhangzott mit lehetne tenni, a vita lezárult és megjelent ez a program. Remélhetőleg nem ez lesz az egyedüli megoldás a régi bajokra, egy nagyobb összeg el lesz költve, de ettől még az inaktív rejtők továbbra is megmaradnak tulajdonosnak és kezdődik minden elölről.
Komolyan érdekelne mi az oka annak, hogy egyes embereket miért nem lehet "zavarni" azzal hogy a nem gondozott ládájukat egyszerűen elvegyék. Van aki a sok ládáért jutalékot kap, vagy ezek köztiszteletben álló emberek akik érinthetetlenek? Valaki világosítson fel mert ezt nem értem.
Esetleg a ládacsere program csak az első lépés és azokból is megvalósul valami ami korábban felvetődött?[ előzmény: (71774) Strombus, 2014.12.03 00:49:35] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.02 10:16:15 (71756) |
|---|
A legjobb persze az lenne ha a ládaoldalon lenne olvasható egyértelműen, hogy a doboz cserére szorul. Volt is már ilyen kezdeményezés több variációban is.[ előzmény: (71755) izsolt, 2014.12.02 09:49:50] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.02 11:23:57 (71635) |
|---|
Ez igazán örvendetes, mert azért legyünk őszinték elég kellemetlen lenne, ha mindenkit szívesen látnának a kilátó körül csak a kesserek lennének nemkívánatosak. [ előzmény: (71634) Attibati, 2014.11.02 11:19:09] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 13:26:36 (71618) |
|---|
"Ki dönt? Kérném a pilis-tetői láda jogát ... "
Vegyük komolyan az ÚR akaratát..... :D[ előzmény: (71616) Pilis50, 2014.10.31 19:30:51] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.30 15:53:27 (71603) |
|---|
Olvastam már akkor amikor először ki lett rakva a hivatkozás, de a jelen esetre továbbra sem értem miért kellene hogy ez irányadó legyen. Csak azt tudom mondani, hogy józan paraszti ésszel átgondolva, van egy kilátónk amit aszfaltos úton meg lehet közelíteni, bárkinek hiszen ezért újították fel, és mégsem lehet ide egy nyavalyás ládát vagy legalább virtuálist rejteni....
Nem fűződik ehhez semmilyen érdekem, nincs is hozzám túlságosan közel, csak az elv az ami nehezen érthető, túl azon hogy valami le van írva egy papírra fehéren-feketén és azt be kell tartani. A jogszabályok a mostani időkben egyébként is azért vannak, hogy megváltoztassák őket igény szerint... :)[ előzmény: (71601) Attibati, 2014.10.30 12:29:28] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.30 11:34:29 (71600) |
|---|
Nem egészen értem miért nem lehet egy olyan helyre ládát telepíteni ahova aszfaltos út visz. Ezt a kilátót szerintem azért újították fel hogy látogassák.[ előzmény: (71598) Attibati, 2014.10.29 21:20:15] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.03 12:18:44 (71312) |
|---|
Írhatta volna azt is hogy nem találta meg, de fényképeket készített, így nagyobb eséllyel elfogadná a láda gazda. Miért jobb a kamuzik valaki?
Mitől szegényebb a rejtő vagy az oldal ha nincs megtalálva egy láda, csak jelszó nélküli a logolás? Túl "vaskalapos" néhány rejtő ebben a kérdésben.
Továbbra is az a véleményem, hogy ez csak egy játék, szabályokkal de akkor is csak egy játék. Maradjon is meg annak bosszúságok nélkül, csak az élvezet kedvéért.[ előzmény: (71306) R.Guszty, 2014.09.03 09:42:37] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.03 09:24:59 (71305) |
|---|
Ne felejtsük el, hogy ez az egész csak egy játék mindenkinek más céllal. A legfontosabb cél a helyszín felkeresése szerintem. Ha ez megvalósul akkor vajon mi akadálya lehet egy elfogadásnak, további élményhez juttatva a kessert azzal, hogy egy ponttal is gazdagabb lesz és a térképen gyönyörködhet egy mosolygó smile-ban? [ előzmény: (71304) R.Guszty, 2014.09.03 08:11:31] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.24 20:23:32 (69674) |
|---|
Kb. tízszer gyorsabban boldogultam rajta mint a jelenlegivel. Lassabb, körülményesebb, kattintásra nem új ablakban jelenik meg, csak ha jobb gombot nyomok és megnyitás új ablakban, már ha eltalálom elsőre.[ előzmény: (69670) SylverRat + Bogee, 2013.12.24 06:11:12] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 17:49:33 (68337) |
|---|
Többször volt már, hogy egy láda felkeresése abból a célból történt hogy tekerjünk egy jót, maga a helyszín igazából nem érdekelt. A lényeg a bringázáson volt, vagy az odavezető út tetszett. Mindenki mást szeret ebben a játékban, mindenkinek nem lehet megfelelni, és nem is kell, ezt tudomásul kell venni.[ előzmény: (68336) Mákos, 2013.06.13 16:10:33] |
|
| nepster | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.17 13:51:34 (48854) |
|---|
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!
Felhasználó (megtalálások, rejtések)
1. Csuhás (2139, 8)
2. dc3 (943, 8)
3. feri60 (754, 8)
4. Gabe (0, 3)
5. lelcache (1303, 3)
6. Mikulás (2428, 7)
7. Mr Zerge (1755, 7)
8. radpeter (1028, 4)
9. Yoss (308, 1)
10. mjdgm (1163, 18)
11. CacheFinder (186, 0)
12. Ruttkay (646, 10)
13. zayd (356, 11)
14. NaSza (439, 5)
15. Bandy (161, 2)
16. Bluedog (264, 0)
17. kovaripeti (89, 3)
18. Sly (309, 0)
19. mmackoka (50, 0)
20. izsolt (363, 0)
21. mozo (485, 1)
22. nogacsalad (1364, 1)
23. vmlinuz (45, 5)
24. bolyak (512, 3)
25. domika (145, 0)
26. scele (1373, 26)
27. Pistua (580, 2)
28. befi (1290, 8)
29. Fonte (940, 2)
30. zakany (427, 0)
31. zferke (383, 0)
32. zem (475, 0)
33. pepe1948 (708, 20)
34. Moo (69, 0)
35. VasG (371, 3)
36. Maxi72 (329, 0)
37. perRetZ (73, 2)
38. cactus (146, 3)
39. Bubuka (933, 2)
40. Ich.. (304, 6)
41. Apexsek (878, 2)
42. Yumi (266, 2)
43. zöldcsacsi (533, 2)
44. Szab (380, 0)
45. ID24 (280, 0)
46. Vadi (140, 0)
47. Murus (853, 0)
48. Kokó (987, 8)
49. SagiK (1334, 2)
50. Botos család (88, 0)
51. erchegyia (845, 5)
52. jppj (J&J) (815, 7)
53. Láp Lidérce (540, 3)
54. ludens (177, 2)
55. irmatyi (255, 0)
56. 19izsi73 (790, 5)
57. szipeti (818, 1)
58. Kofola BT (506, 8)
59. Laci-62 (257, 1)
60. kakukKata (124, 0)
61. Fil (383, 14)
62. anettnori (340, 3)
63. BatkaMano (187, 0)
64. Pilis50 (631, 2)
65. totzoli65 (213, 0)
66. Famágus (486, 0)
67. R.Guszty (564, 0)
68. Jevica és Gyuszi (191, 5)
69. heyjoe (60, 2)
70. Carlo (122, 0)
71. Zsu. (1181, 4)
72. iloilo (368, 0)
73. Szeszuska (78, 0)
74. lacc (502, 1)
75. cila (242, 1)
76. fejvadász (64, 0)
77. vakond87 (348, 3)
78. Old Eye (53, 0)
79. hev (164, 3)
80. Istyu (819, 12)
81. karcsi9641 (93, 2)
82. rotty (626, 4)
83. vinko (451, 1)
84. sirgalahad (1575, 2)
85. BENCZE (10, 0)
86. zsoooc (67, 0)
87. *Vica* (330, 0)
88. Lopakodó (637, 0)
89. Togo (1167, 2)
90. geforg (155, 0)
91. Discover (482, 0)
92. aroney (119, 1)
93. Schaf (125, 0)
94. oldfox (491, 1)
95. Hadralka (385, 0)
96. Walker (250, 3)
97. Barbárka (113, 1)
98. Csizmások (535, 5)
99. Hercimama (32, 0)
100. waneqr (617, 54)
101. Bacu (193, 0)
102. ZoLiza (354, 27)
103. M.A.C. és Nyusz (100, 0)
104. Reggel (649, 3)
105. geodoki (7, 0)
106. savrobi (19, 0)
107. berni77 (90, 3)
108. Dzsozy és családja (678, 8)
109. Puszkányék (2200, 2)
110. Ildi76 (43, 0)
111. mudman (1021, 9)
112. szkte (57, 1)
113. lcsoka (514, 0)
114. Mákos (604, 7)
115. Ata72 (815, 4)
116. widi (60, 0)
117. L@zy (911, 3)
118. Ronin (705, 1)
119. tudo (2021, 3)
120. griga (345, 4)
121. Berci és Rózsa (252, 0)
122. Soko (822, 0)
123. Gábor75 (204, 1)
124. BigMick (982, 0)
125. BoPe (104, 0)
126. Kiszti (82, 1)
127. Bajuszcica (118, 0)
128. töki (26, 0)
129. CharlieR (438, 2)
130. Gabcsi (125, 1)
131. macikupac (1406, 0)
132. Strombus (138, 1)
133. Bojta (132, 1)
134. Marton24 (125, 1)
135. kivancsifancsi (853, 5)
136. keva (1809, 0)
137. zsorzs (2247, 7)
138. Pajkos (216, 0)
139. VP (2032, 5)
140. wa (140, 0)
141. aszuhi (22, 0)
142. L-200 (271, 0)
143. parrish (294, 0)
144. GyZsTeam (578, 2)
145. farkasék (404, 0)
146.nepster (48,0)[ előzmény: (48853) L@zy, 2010.04.17 12:31:45] |
|
|
|