Összesen: 45 db hozzászólás
 hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.04.04 19:25:07 (80731) |
|---|
Szerintem se erről kell szólni a fórumnak. Csak azt nem értem, miért mindig a másodjára, sokadjára szólót oktatják erről. [ előzmény: (80729) Yoss, 2022.04.04 19:01:39] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.02.21 11:28:21 (80642) |
|---|
Az aznap vagy másnap valóban kicsit erős ... de azért elég nehezen megközelíthető helyre került, ezt a ládászok többsége csak alapos tervezéssel tudja a programba iktatni.[ előzmény: (80641) VP, 2022.02.21 10:40:09] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.02.05 22:36:18 (80617) |
|---|
Azért nem mindenki, csak a legjobbak egyike-másika ... Én jó tíz éve keresem a ládákat, és jelenleg több a megtalálandó láda, mint amikor elkezdtem, pedig igyekszem ... A mozgó ládát évente egyszer (hogy más is hozzáférjen) elv is rontja a találat-maximalizálás lehetőségét ... Én ezt találtam élhetőnek és ha jól tudom Mikulás is ezt a stratégiát választotta ... [ előzmény: (80616) VP, 2022.02.05 21:23:14] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.02.03 07:41:38 (80601) |
|---|
Az ilyen megtalálások leginkább annak a megkötésnek mondanak ellen, hogy a láda "valós megtalálásának" időpontját illene feltüntetni. Ezt sokan nem tartják be és az esti bejelentés időpontjával dátumozzák a napi/több napi megtalálásaikat. Egy ismerősöm a napi megtalálásait konzekvensen 12:00, 12:01 ... 12:xx időpontokkal jelenti be. Ha viszont frissen regisztrált valaki és vannak a regisztráció előtti megtalálásai (papíron gyüjtögetve), akkor ezeket valahogy érvényesíteni akarhatja. Nem próbáltam ki, de gondolom a regisztráció előttre dátumozott megtalálást a rendszer nem fogadja el. ???[ előzmény: (80599) Mr. Fülixáj, 2022.02.02 23:24:44] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.30 16:48:57 (80337) |
|---|
Jó, hogy ünnepeljük a teljesítményt (és esetleg átvesszük a "mozgót évente egyszer" elvet Mikulástól). Lehetne ezt a ládát (GC5K) a GCJARO/GCEFA/GCWED-hez hasonlóan egy olyan (ismételten megtalálható) mozgó ládává definiálni, ami minden 5000. megtalálást elérő ládásznak "megajánlható" a mostani feltételekkel (egyszeri alkalom, ott kell lenni ...)? Ettől az első megtalálás (teljes joggal) Mikulásé (primus inter pares) ... és nem szaporodnak el az ilyen típusú eseményláda-igények.[ előzmény: (80331) V_Gabor, 2021.09.30 00:35:04] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.15 19:07:29 (80272) |
|---|
Egyetértek. A fűre se lenne szabad lépni ... Nem egyszerű megtalálni a megfelelő mércét, mit lehet, mit szabad és mit kell megtenni ebben a kicsit túlgondoltan "környezetvédett" világban.[ előzmény: (80271) becko, 2021.08.15 17:29:57] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.05.27 19:48:13 (79990) |
|---|
GCLH kereséssel megtalálod a repülótereket (meg néhány egyéb ládát). Mintha az lett volna az ajánlás, hogy a sorozatokhoz lehetőleg ne használjuk fel a már létező ládákat, mert esélyegyenlőtlen lesz a sorozat zárásának megtalálása .... [ előzmény: (79988) Kiss_Karoly, 2021.05.27 15:48:19] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 20:46:07 (79846) |
|---|
Nekem a legszebb esetem GCINGO ládája volt, amit egy régen kinyomtatott leírással kerestem még kezdő ládászként. A régi leírás alapján megtaláltam az elveszettnek hitt ládát, ami helyett volt már új, kicsit máshol. Szerencsére a jelszó nem változott. Bejelentéskor megvilágosodtam és próbáltam ajánlgatni a ládászoknak, hogy ezt (is) keressék, mert a kesserösvény nélkül nagyobb kihívás. Mondjuk a rejtőt se érdekelte a megtalált láda ... pedig a logfüzet értékes relikvia. Egy év után a régi dobozt áttettem a másik mellé. A másik "duplikált" láda az általam örökbefogadott GCKUNB, amit a rejtek amortizálódása miatt áthelyeztem, de a régi ládát egy ideig ott hagytam a régi koordinátákon, a ládaoldalon is feltüntetve a lehetőséget, persze azonos jelszóval. Volt is még egy-két megtalálása ...[ előzmény: (79843) V_Gabor, 2021.04.13 20:08:03] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.13 10:10:33 (79829) |
|---|
Bocsánat mindenkitől, leginkább Fairy-től, aki gyorsan segített rajtam (és remélhetőleg minden további megtalálón) ... Csak egy friss eseten akartam bemutatni, milyen apró figyelmetlenségek szerencsétlen sorozata vezethet zsákutcába, amikor minden érintettnek van igazsága. Ha nem hirtelen felindulásból keresem meg a ládát, vagy van térerő a helyszínen (azaz elolvasom az utolsó pár bejegyzést) ... és még sorolhatnám a feltételeket ... nem jött volna létre a zavar. De ugyanez igaz laszloistvan panaszára az elkésett bejelentéssel és az eltűnt Bocsi-cetlivel megalapozott beírás tekintetében. [ előzmény: (79828) Ajtony, 2021.04.13 07:43:18] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.12 23:38:42 (79827) |
|---|
A bejegyzések között volt egy példabeszéd a bölcs kalifáról (macikupac 03.29) A szituáció kísértetiesen hasonlít ...
Egyszer régen történt, hogy egy igen okos kalifa két szolgája összeveszett valamin, bíráskodásra pedig az éles elméjéről híres kalifát kérték fel. A kalifa meghallgatta az egyik panaszos történetét, majd rövid töprengés után igazat adott neki. Ezután a másik peres fél is elmondhatta a saját történetét. A kalifa kis gondolkodás után neki is igazat adott. Ezt látva a többi szolga felkiáltott, hogy: "Na, de kalifa! Nem lehet egyszerre mindkettőjüknek igaza!" A kalifa erre így felelt: "Nektek is igazatok van.
Békés ládavadászatot ... én éppen ma szívtam egyet egy duplikált ládával, ahol csak az egyikben van a jó jelszó ... persze a másikat találtam meg. Remélem Fairy megkönyörül rajtam ...
[ előzmény: (79825) laszloistvan, 2021.04.12 08:14:52] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 17:20:48 (79820) |
|---|
A békesség kedvéért elengedtünk teljesen szabálytalan, etikátlan dolgokat (lásd még P1 ...) Most egy picit vitatható eseten problémázunk. Az egyik ládász megtalálta a mozgó ládát, a másik elrejtette. Mehettek volna együtt is (ahogyan szoktak), de most nem így alakult. Mindketten tettek azért, hogy a mozgó láda mihamarább újra kereshető legyen, ott voltak a terepen a ládával együtt. Lehet, hogy belefáradtunk a bezártságba?[ előzmény: (79819) V_Gabor, 2021.04.11 17:09:41] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.11 13:35:10 (79813) |
|---|
Az is segít, ha újra bejelented a megtalálást, mert mindig az utolsó bejelentő tud szerkeszteni ... A végén meg kitörlöd ezt a "technikai log"-ot ... Ez akkor is jó, ha nem ismeretségen belüli az utánad bejelentő ... előfordult már ilyen.[ előzmény: (79810) Feliks, 2021.04.11 12:56:07] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.07 00:22:30 (79805) |
|---|
Átmeneti rejtett pontos multi felejtős, P1 átadás érdekes ajánlat (nem a P1-ek darabszáma a lényeg kilóra, hanem az élmény maga) ... Persze én is hiszek a közösségben, de "játékban nem ismerem a tréfát" ... éppen ezért fáj, ha csalódnom kell.[ előzmény: (79804) gst76, 2021.04.06 23:16:07] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 14:42:57 (79784) |
|---|
Egy picit bonyolultabb a kérdés a multik miatt, bár a konkrét esetben ez nem lényeges. A multi esetében nem kötelező a ládát utoljára megtalálni, így a beírások időpontja nem perdöntő. Itt pl. Chubby korábbi logja ellenére LionDaddy a második megtaláló ... az ilyen helyzetekre marad a tisztesség, ahogy Chubby is későbbi időpontra tette a bejelentést, mint a füzetbe írást. Kicsit másként huncut helyzet a virtuális láda, ott még inkább marad a fair play. Lehet valamiféle kötelező rituálét kitalálni, de majd húsz évig ez nem volt (komoly) gond. Amit szabályozni kellene, hogy kinek, mihez van joga/kötelessége a fair play-t bizonyíthatóan megszegőkkel szemben. Mi nem vagyunk hatóság, de a tények makacs dolgok ....[ előzmény: (79782) Yoss, 2021.04.06 14:17:42] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 10:41:08 (79770) |
|---|
Gondoltam én is csinálok egy profilt "Csöpi" álnéven. Az "Astra" logikája egyébként a következő: ha senki nem vállalja névvel az oszlopot fényképező geoládász kinézetű személlyel való azonosságot, akkor az a 11:00 utáni ötödik bejegyzés időpontjával való kísérteties egyezés miatt minden valószínűség szerint a P1 bejelentővel azonos (ld. még V_Gábor és rágcsa log elemzését). Persze visszatérhetett a "tett helyszínére", hogy legyen fényképe az oszlopról ... de ezt én nem tartom valószínűnek. Sajnálom a történteket, tudok több hasonló esetről, bár ott nem a visszadátumozás, hanem pl. "bennfentes információk" vezettek a meglepően gyors P1 találathoz. Az idő múlásával egyre nehezebb kihátrálni ebből az önerőből épített csapdából ... [ előzmény: (79763) hitamas, 2021.04.06 09:22:03] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 09:22:03 (79763) |
|---|
Kedves Ismeretelen Geoládász! Köszönöm a problémához való pozitív hozzáállásodat, sokat segítettél a rejtély megoldásában. Üdvözlettel hitamas
[ előzmény: (79760) vélelmezhetően hamis nick, 2021.04.06 00:19:01] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.05 22:13:21 (79758) |
|---|
Szeretném idézni egy korábbi bejegyzésemet:
"Negyedikként írtam be a füzetbe, már benne volt a jelszó. 10:58-kor értem az első ponthoz, bejelentettem a megtalálást. Ott álltam még, amikor egy bézs színű Opel Astra F állt meg és a kiszálló férfi fényképezte a jelszót az oszlopon, majd hosszasan matatott a telefonján. Ha senki nem ismer magára, akkor csak a Villamos Művek végzett ellenőrzést ..."
Annyi nem életszerű elem van a történésekben, hogy kellene az érintett kesser magyarázata a fogadatlan ügyvédek fantázia elképzelései helyett. Ettől még nincs harag, csak ezt a botlást kellene "meggyónni" ... és a közösség megbocsát, vagy beismeri a tévedését ... És a P1 intézménye ne legyen vita kérdése.
[ előzmény: (79754) V_Gabor, 2021.04.05 21:14:15] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.05 10:18:57 (79745) |
|---|
A P1 (és a mozgóládák) versenyhelyzetet teremtenek a játékban. Ahol verseny van, ott kellenek a szabályok és mindig lesznek, akik a szabályokat igyekeznek kikerülni. Ettől még a versenyeket nem tiltjuk be, de pl. elvesszük az érmet a doppingolóktól, ha bizonyított a szabályszegés.
A multiládáknál én nem értek egyet a láda beírás=megtalálás gondolattal, hanem ahogy azt Chubby is tette, a jelszó megismerése=megtalálás elvet fogadnám el.
Nem szívesen szaporítanám a megtalálásra vonatkozó szabályok számát, inkább bíznék a tisztességben, de lehet, hogy a moderátori testület mellett szükség lenne egy "etikai bizottságra" is (ami akár azonos is lehet), ami ilyen vitatott esetben megfellebezhetetlen döntést hozhat a találat érvényességéről ...
A közelmúlt két példája: GCRED esetében - szerintem - jogos volt a P1, itt meg nem látszik annak, bár a megtaláló még nem szólalt meg ebben az ügyben.
[ előzmény: (79743) Katulyakutatók, 2021.04.05 09:15:59] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.04 22:40:29 (79736) |
|---|
Negyedikként írtam be a füzetbe, már benne volt a jelszó. 10:58-kor értem az első ponthoz, bejelentettem a megtalálást. Ott álltam még, amikor egy bézs színű Opel Astra F állt meg és a kiszálló férfi fényképezte a jelszót az oszlopon, majd hosszasan matatott a telefonján. Ha senki nem ismer magára, akkor csak a Villamos Művek végzett ellenőrzést ... Játszani csak pontosan szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes ....[ előzmény: (79731) VP, 2021.04.04 21:34:54] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.11 18:12:01 (79604) |
|---|
Írtál a nagytudású kesser kollégának? Mert ő egyszerűbben tudja törölni ... Más. A karbantartás jelzést bárki be tudja kapcsolni, sok mondvacsinált okból, esetleg véletlenül is. Viszont ... a karbantartás jelzés szinte megszüntethetetlen. Emiatt betegre állítani a ládát egy kicsit túlzó reakció. Nem túl régen jártam a karbantartási igénnyel terhelt GCVARJ ládánál és kértem a kikapcsolást, mert a láda a helyén (a bozótban, de láttunk már ilyet). Nincs foganatja. Egy adott pillanatban a remek GCBRUT lett betegre állítva a "ládaoldal sivársága" okán by ládadoki. Kit érdekel az oldal, ha odamehetek élőben? Szóval csak mértékkel, toleránsan ... [ előzmény: (79603) Hev, 2021.03.11 17:51:10] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.08 12:17:40 (79547) |
|---|
Kedves icarusdes! Amit problémának látsz, az nem a geocaching baja, sőt, szerintem az országos átlag alatt vagyunk beszólásokban. Attól, hogy nem mindenben értünk egyet, a geocaching lényegi értékei léteznek, a természet szépsége, az értékeink és a keresés öröme ... és szükség van a nehézségekre és a kudarcokra is. Ne add fel ... Üdvözlettel hitamas[ előzmény: (79546) icarusdes, 2021.02.08 10:58:10] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.05 20:27:20 (79530) |
|---|
Ez korrekt ... egyetértek. A rejtett pontos multi kicsit olyan, mint a mozgó ... néha elszalad előled, de egyszer meg lesz ez is, az is. Őrizzük az értékeinket, a sokszínűséget ... jut mindenkinek.[ előzmény: (79529) Marton Zoli, 2021.02.05 19:07:59] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.10 18:15:33 (79457) |
|---|
Megjegyezném, volt olyan túlbuzgó ládadoki, aki GCBRUC ládát a ládaoldal sivársága okán betegre állította ... :([ előzmény: (79456) Pilis50, 2021.01.10 14:37:53] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 13:10:58 (79431) |
|---|
A geocachingben az (is) a jó, hogy egy önszerveződő, kevés, segítő szabállyal megáldott közösség. Van aki szeret ládákat rejteni, van aki szeret mozgó ládákat mozgatni. Van aki családosan keresi, van aki magányos farkas, van aki a kerékpáros ládákat is gyalog keresi. Szóval sokszínű és toleráns. A ládarejtés kötelezettsége és a szankcionálás gondolata ezekkel az elvekkel - szerintem - nem egyezik. A rejtések szépen szaporodnak, ahogy a megtalálások és a játékosok száma is a jelenlegi szabályok mentén. [ előzmény: (79429) Hev, 2021.01.09 08:57:36] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2020.11.22 00:05:10 (79261) |
|---|
Én a "kedvelést" a 3x5 értékeléssel letudom ... és ezt az értékelést nem könnyű elérni. A világ egyéb területeiről átszűrődő "fícsörök" nem a barátaim ....[ előzmény: (79260) V_Gabor, 2020.11.21 21:23:27] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2020.10.05 23:14:56 (79177) |
|---|
Kedves gusty! Pont ilyenre gondoltam .... Jó a cluster méret, jó a kikapcs. gomb. :):)[ előzmény: (79173) gusty, 2020.10.05 20:01:18] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2020.10.05 12:24:19 (79165) |
|---|
Támogatnám a cluster egyszerű kikapcsolását. Nekem a globális áttekinthetőség veri a sebességet ...[ előzmény: (79163) Mr Zerge, 2020.10.05 08:32:10] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.07 09:45:02 (78822) |
|---|
Szabályok nélkül nem lehet, nem érdemes játszani. A pontok teljesen maguktól gyűlnek, minden megtalálásért jár pontosan egy pont. Az első megtalálás szerencse dolga, mert mindig lesznek esélyesebbek és esélytelenek. A zalai ládáért egy zempléni ládász esélytelenül indul, hacsak véletlenül nem arra jár ... Most Budapest és Pest megye esélytelen (vagy mégse?). Az egész probléma abbó adódott, hogy a bejelentett ládát - átmenetileg - megszűntre kényszerítették. Szerintem ez nem volt jó döntés, mert a ládászok még a piros 1 reményében is képesek szabálykövető viselkedésre, ami a láda közelében elkerüli egymás ölelgetését. A még oly jóakaratú beavatkozások is károkat okoznak a világ természetes önszabályozásában, fejlődédében. Tisztelettel hitamas[ előzmény: (78820) petrot81, 2020.05.07 08:42:44] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.04 18:00:09 (78799) |
|---|
"lassan" ... nem figyeltem, csak huncutkodtam. "mozgó" Időnként leírom, mit gondolok a mozgókról, hátha elindít valami gondolkodást. Csak ha már ez volt téma a közelmúltban és éppen írni támadt kedvem, gondoltam elfér ... az előzményt hátha nem figyelik az olvasók ... A mozgót mindenki vigye tovább, aki erre késztetést érez, de ne minden mozgó esetén írjuk ezt elő .... Boccs, hogy ebbe így belekevertelek.[ előzmény: (78798) VP, 2020.05.04 17:34:56] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.04 17:18:45 (78797) |
|---|
Szabálytisztelő budapesti és Pest-megyei ládászok nem mennek a Bükkbe ... (én még hezitálok). Más .. a mozgó ládákról már többször leírtam a véleményem ... a kötött útvonalon mozgó ládák esetén a továbbvitel kötelezettségét értem és elfogadom. A következő keresőnek van esélye megtalálni. Minden más mozgó esetében feleslegesnek tartom. Ha a rejtés biztonságos, miért ne maradhatna. Így csak a hoppon maradók szaporodnak, hiszen az éppen megjelenő mozgó ládának van vonzereje. Ettől még ugyanúgy le lehet maradni, hiszen a láda elvihető, ha a megtalálónak valóban vannak céljai a ládával. Minek szabályokat erőltetni, van úgyis elég ... "vírusbeteg" ládák, "ládaoldal szegénysége miatt" beteg ládák... kell ez nekünk?[ előzmény: (78796) VP, 2020.05.04 17:01:58] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2020.03.13 09:32:42 (78580) |
|---|
| Van valakinek ötlete, miért nem jelenik meg a turistautak.hu térképe a láda pozícióval asztali gépen (amin mondjuk tegnap délelőtt még megjelent)? |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.11 10:31:07 (78547) |
|---|
| Most látom, hogy GCSOKI megszűnt a DINPI kérésére .... ugyan kinek ártott havi egy oda tévedő geoládász? Tiltsuk ki a vakondokat is az erdőből ... Azt félig-meddig megértem, hogy oda ne telepítsünk új ládát, de ezt miért .... persze a szabály az szabály. Rendnek muszáj lennie .... mondta Témüller. |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.26 12:14:28 (70122) |
|---|
| Ezelőtt úgy két és fél évvel (egy régebben kinyomtatott leírást követve) megtaláltuk GCINGO akkor már több hónapja "elveszett" ládáját. Visszarejtettük és időnként írtam is róla (egyéb logot), hogy keressétek bátran, mert jobb feladat a megtalálása, mint az újrarejtett utódjáé. Egy év alatt nem volt kalandvágyó kereső (pedig száz méteren belül volt a két láda), ezért összeköltöztettem a régit az új ládával - azóta sorsára hagytam ... |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.01 13:36:58 (67266) |
|---|
| Az utóbbi napokban jelentős netkessing aktivitás tapasztalható. Illetékes helyről valamilyen finom nyomásgyakorlást nem kellene foganatosítani? Persze lehet, hogy nincs illetékes hely és nincs alkalmas platform se - meg tulajdonképpen magánügy .... csak akkor minek a Nettaláltam kategória. |
|
|
|