Összesen: 103 db hozzászólás
 Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.22 21:35:41 (37996) |
|---|
A GC20ZS ládám leírását kiegészítettem, mert sajnos a kék+ járhatatlan lett. (Tavaszi bejáráson semmi gondunk nem volt vele természetesen.)
Minenkit kérek, hogy a bringás alternatív utvonalon kerülje ki a szakaszt, bár így több lesz pár km-el, de nagyon szomorú olvasni, hogy minenkinek ez marad meg a ládából élményként. |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.07 09:44:28 (37799) |
|---|
+1
(Következő verseny kiírásába beleírjuk és nem lehet senkinek sem problémája...)
[ előzmény: (37797) LionDaddy, 2021.06.06 22:17:56] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.05 22:41:41 (37792) |
|---|
Elég régóta járok már versenyre, hidd el ez volt a hivatalos álláspont. Hogy mi van mostanában, azt nem tudom. [ előzmény: (37791) V_Gabor, 2021.06.05 21:48:24] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.20 12:31:35 (33816) |
|---|
Egy log miatt tettem betegre.
Persze az ég világon semmi baja a ládának, a helyén volt rendben. [ előzmény: (33811) csipet_csapat, 2018.10.17 22:02:10] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2017.07.07 08:37:13 (31998) |
|---|
A funkció nem változott, csak a megnevezés... Nem teljesen mindegy? Előtte is törölte (tehát nem mentette) a beírást, így egyértelműbb.[ előzmény: (31997) Ajtony, 2017.07.07 07:12:13] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.27 16:22:43 (30364) |
|---|
Azért ez a kötelező dokizás is egy remek ötlet! :))
Édes istenem, pedig micsoda remek játék ez....[ előzmény: (30361) Marton Zoli, 2016.06.27 14:27:36] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.06 11:33:14 (30300) |
|---|
Kevered a geocaching.hu-t és a geocaching.com-ot.
A kettő nem ugyanaz, nem azonosak a ládák. A felsorolt ládák mind .com-ossak.[ előzmény: (30297) Nokedlik, 2016.06.06 11:31:05] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.02 11:18:56 (30257) |
|---|
A siófoki kikötőnek nincs ládája, a siófoki multi GCSIOF egy pontja visz oda.
Amúgy ha megszűnik egy láda, akkor sem tűnik nyomtalanul.[ előzmény: (30255) Hofferkék, 2016.06.02 11:06:48] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.28 12:28:47 (30233) |
|---|
Nekünk is van olyan ládáinak Rosie77-el, amit teljesen külön rejtettünk, de a fene se akarja ezt adott esetben bizonygatni, egyszerűbb nem megtalálni az elején. Szerintem. [ előzmény: (30232) Ajtony, 2016.05.28 12:11:10] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.13 08:13:01 (29905) |
|---|
Ugyanonnan: "A film kezdő képkockáin rövid U-val és csupa nagybetűkkel szerepel a cím, „A TANU” alakban. A helyesírás azonban hosszú ú-s írásmódot ír elő. Az alkotók nyilatkozataiból kitűnik, hogy az eltérés mögött nem áll szándékosság, és a szövegkritikai gyakorlat sem támasztja alá, hogy a kiírt formához ragaszkodjunk."[ előzmény: (29902) CacheFinder, 2016.04.12 21:18:49] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2015.09.08 09:23:27 (28934) |
|---|
Kösz, így 20 láda után azt hiszem, tudok már ládát csinálni...
Amit nem értek: "Ezt érdemes a ládaoldalon jól látható módon, egyértelműen feltüntetni, hogy a modik lássák, ha beesik egy második terv az adott helyre."
Én, mint user beadok egy tervet, nem tudhatom, hogy oda már van egy átment, de nem megjelent terv. Szóval ki-mit hova írjon a ládaoldalon?
Most mindenki ír a modiknak, hogy akar egy ládát és van-e oda már egy nem megjelent, 3 hónapnál régebbi terv? :)
Ennek semmi értelme. A modik figyelték eddig is és ezután is csak ők tudják. Szerintem.[ előzmény: (28932) V_Gabor, 2015.09.08 08:28:30] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2015.09.07 23:04:35 (28929) |
|---|
A mezei user honnan tudhatná, hogy van már oda egy át ment, de nem megjelent terv? Szerintem erre csak a modik tudnak figyelni.[ előzmény: (28928) feri60, 2015.09.07 21:45:54] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2015.07.28 10:14:22 (28770) |
|---|
Szerintem pont ezért nem adnak, mert még több vita lenne belőle.
Kitörlöd és akkor mi lesz? Ki megy megkeresni és a logban szólja le majd.[ előzmény: (28769) skiccpausz, 2015.07.28 10:07:02] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2015.07.25 07:27:19 (28757) |
|---|
Mint Ajtony irta, pl. Somogyban is így játszák, tehát ez nem tájegységtől függ, hanem inteligenciától...[ előzmény: (28756) Bl4st3r & Amy, 2015.07.24 23:48:10] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 08:40:22 (28642) |
|---|
Értem. De nekem tökéletes ha a megszűnt láda helyén a régi azonosítóval jön létre egy új láda,[ előzmény: (28641) gusty, 2015.06.23 08:28:34] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 08:08:21 (28640) |
|---|
Tudtam, hogy valaki nem fogja megérteni. Griffs felvetésre reagáltam csak. Köszönöm.[ előzmény: (28639) R.Guszty, 2015.06.23 07:36:04] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 06:40:44 (28638) |
|---|
Nézd, én biztosan vissza akarok menni a Római-fürdőhőz, hogy megmutassam a gyerekeimnek, milyen gyönyörű hely. Ezt meg fogom tenni új láda nélkül is. De ez mellett van sok hely, ami szép volt, de nem akarok visszamenni. És van olyan hely, ahova új láda miatt sem mennék vissza. :)
Megint ez a kenyszeritősdi, hogy vissza kelljen menni a kessereknek valahova. Ez egy játék, had döntsék el ők, mit akarnak.
Teljesen feleslegesen, mesterségesen pörgetnéd fel a ládák számát. [ előzmény: (28637) griffs, 2015.06.22 22:23:54] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 21:55:36 (28636) |
|---|
Ne haragudj, de ennek nem sok értelme van. Ilyen alapon minden ládát egy év után automatikusan megszüntethetnénk...
[ előzmény: (28635) griffs, 2015.06.22 21:44:25] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 11:46:02 (28628) |
|---|
Nekem jobban tetszik ez az ötlet, mint guszty-é!
A GO felhasználóhoz csak jogosult emberek tudják majd hozzáadni a ládát, vagy bárki?[ előzmény: (28627) feri60, 2015.06.22 11:34:19] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.05 08:33:48 (28585) |
|---|
Remek beszélgetés, jó nézni, ahogy egy tárgyi tévedésből kifolyólag merre sikerült elvinni a fonalát! :)[ előzmény: (28583) mato, 2015.06.04 23:43:23] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.15 21:01:03 (27852) |
|---|
Mindamellett, hogy látom a jó szándékot, ez így egy nagyon csúnya, de főleg értelmetlen háború felé megy szerintem. :([ előzmény: (27851) Strombus, 2014.12.15 20:58:31] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.04 22:55:25 (27224) |
|---|
Igazi döbbenet az, hogy a hely nagyon szép, az "alternatív jelszó" meg tüskés bokrokon keresztül közelíthető meg.[ előzmény: (27223) Péter60, 2014.08.04 22:41:19] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.02 08:38:39 (27200) |
|---|
Nagyon jó a rejtés a malomban, elrontaná az egész élményt egy alternatív jelszó ebben az esetben. Szerintem.[ előzmény: (27198) Szab, 2014.08.01 23:37:55] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.18 09:45:16 (27185) |
|---|
| GCKUNF adoptált ládám mától újra kereshető! A láda bekerült a múzeumba (pótjelszó természetesen van). Aki csak a ládát kereste meg, de nem ment be a múzeumba, annak ajánlom, hogy keresse fel újra, az idei évben ingyenes a látogatás! Annyit mindenképpen megér. :) |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.12 12:26:15 (26894) |
|---|
Szabályzatban benne van, csak nem automatikusan, hanem a ládadokik feladata közé sorolták:
A 2 hónapnál hosszabb ideje beteg geoláda rejtőjét az adminisztrátorok megkeresik a felhasználó adatlapján megadott e-mailre címre küldött levélben, a láda sorsának rendezése érdekében. A megkeresést követően 1 hónap áll a rejtő rendelkezésére a láda meggyógyítására. A harmadik hónap letelte után a rejtő ismételten kap egy emlékeztető email-t, hogy rendezze a ládája sorsát. Ha a rejtő nem reagál, illetve nem akarja/tudja rendezni a ládáját, az utolsó 1 hónapban sem, a negyedik hónap elteltével a ládája az "adoptálható ládák" felhasználóhoz kerül.
Az utóbbi időben tudok olyanról, hogy ez meg is történt és már új gazdája van a ládának. Egyedül a láda betegre állítását kellene megoldani, ha a rejtő nem teszi meg, erre nem találtam szabályt - vagy átsiklottam felette.[ előzmény: (26892) Csuhás, 2014.05.12 12:01:29] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.08 11:41:44 (26871) |
|---|
Azért jó lenne, ha végre felkerülnének a linkek, amik összekapcsolják a játéktereket.[ előzmény: (26870) R.Guszty, 2014.05.08 11:09:37] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.08 08:08:25 (26864) |
|---|
Úgy tudom, lesz "jutalmazás".
Szerintem nagyon le vannak maradva a kitűzött tervekhez képest. Várhatott volna még az a banner kirakása...[ előzmény: (26863) Csuhás, 2014.05.08 07:57:22] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.09 08:37:14 (26764) |
|---|
Jó, csak itt bejelented, hogy ezt a ládát nem engednéd át és személyes beszélgetés szükségességét lebegteted - mindenki várja a nagy okokat -, majd előállsz pár könnyen javítható hibával. :))[ előzmény: (26763) mato, 2014.04.08 23:02:16] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.08 12:23:53 (26757) |
|---|
De az soha nem volt követelmény, hogy egy régi ládát akár a rejtőnek, akár annak, aki adoptálta, "modernizálni" kellene.[ előzmény: (26755) mato, 2014.04.08 11:02:56] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 10:18:02 (26724) |
|---|
Tényleg az utolsó: ez a beszélgetés arról próbált szólni, hogy a JÖVŐBEN NE LEGYEN ILYEN, nem arról, hogy akasszuk fel a tetteseket. Kiderültek a hibák, törekedjünk arra, hogy a jövőben ne legyen ilyen.[ előzmény: (26723) R.Guszty, 2014.04.02 10:02:10] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 09:36:13 (26717) |
|---|
Az, hogy téged nem zavar, az egy dolog. De jó pár embert innen igen. Kivételezés szaga lehet a dolognak erősen (a meg nem jelentekről beszélünk ugye még mindig!). Az új tartalom moderációja nem fog látszani. Koko ilyen ládájánál például úgy látszik, mintha Kulisz moderálta volna, miközben ő még teljesen más ládához írt véleményt. Még egyszer kihangsúlyozom, ezt a meg nem jelent GameOver ládák "újrahasznosítására" értem.[ előzmény: (26715) Pilis50, 2014.04.02 09:29:46] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 09:21:38 (26714) |
|---|
:)))) Szuper, hogy mást is sikerült belekeverned, most ezzel új szint vittél a vitába.
Részemről leírtam a véleményemet. Ennyi.
[ előzmény: (26712) R.Guszty, 2014.04.02 09:15:49] |
|
|
|