Összesen: 42 db hozzászólás
 hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.04.22 00:20:17 (38587) |
|---|
Mint láda-tulajdonos jelzem, hogy a ládaoldalon bejelentetteknél lényegesen több látogatója volt a nyusziládának (és várhatóan a többi ládának is), jóllehet a hétvégén nem volt igazán gyerekbarát időjárás. De egyetlen boldog utánpótlás-ládász miatt is megéri ez a projekt! Hajrá Nyuszik és Mikulások ...[ előzmény: (38583) takacsimre, 2022.04.21 18:42:46] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.03.22 00:41:33 (38539) |
|---|
| Úgy gondolom, hogy GCFBAR-t kereshetőre lehetne állítani. A mikroláda a helyén, a jelszó olvasható, a füzetecske szárad. |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.19 19:38:37 (38441) |
|---|
Köszönet a magyarázatért. Én azért a bekapcsolást nehezíteném ... legalább annyira, mint a kikapcsolást (ládadoki jóváhagyás, legalább két bekapcsolási kezdeményezés ....)[ előzmény: (38434) halaszkiraly, 2022.01.17 23:22:49] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.16 20:25:42 (38424) |
|---|
A ficsör vicc volt ... A villáskulcs reinkarnációja hiba, a viláskulcs maga egy kicsit túlgondolt fejlesztés ... A rejtő a villáskulcs nélkül is látja a teendőt, ha gondos. Ha nem az, a villáskulcs se zavarja. Viszont a villáskulcs olyan esetben is odakerül (néha), amikor nem kellene, és piszkosul nehéz eltávolítani. Gyógyítottam ládát, kértem a villáskulcs kikapcsolását, hát eltelt néhány hónap, mire megtörtént. A bekapcsolás meg egy pillanat műve.[ előzmény: (38423) Ákibard, 2022.01.16 20:11:15] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.11 11:20:25 (38397) |
|---|
Köszönet érte a geoládász közösség nevében ... de ki lehet BrEaM? Az írásmód alapján közeli ismerős, és nincs a felhasználók között ... [ előzmény: (38395) halaszkiraly, 2022.01.11 10:15:12] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.11 09:47:42 (38394) |
|---|
Ez a baj a szabvány-szövegekkel ... embertelenek, a szó minden értelmében. Pont úgy, mint az automata ügyfélszolgálat és más XXI. századi vívmányok.[ előzmény: (38392) Hev, 2022.01.11 08:46:40] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.07 13:53:12 (38355) |
|---|
GCSIVI-t júliusban találtam meg, azóta se járt arra senki ... Úgy tűnik, hogy ez nem kesser-járta vidék. GCM01 a Mátrában jobban haladt (ha néha rossz irányba is ...).[ előzmény: (38353) emiGrant, 2022.01.07 13:31:02] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.07 13:49:19 (38354) |
|---|
A mozgó ládák ügyében van sok gondolatom, de ha mindent kellően árnyaltan leírnék, nagyon hosszú lenne a bejegyzés.
Minden mozgónak "egyénisége" van, ezért nem egyszerű jó szabályokat hozni a két sarkalatos kérdésben, úgymint a kötelező elvitel és az ismételt megtalálás időkorlátja. Úgy gondolom, hogy a parttalan viták elkerülésére jó lenne, ha a ládagazda és a moderátori testület közösen újra gondolná ezt a két szabályt minden mozgó esetében. Én a kötelező továbbvitelt csak a kötött pályán mozgó ládáknál látom indokoltnak, de ez csak egy vélemény. Amúgy a kezdetek óta a "mozgó ládát évente egyszer" elvet követem (hogy más is hozzáférjen), de ez meg magán-akció ... Persze vannak speciálisan kezelendő ládák, amikre egyedi ajánlások lennének jók ... pl. a külföldre szakadt mozgó láda megtalálásakor, vagy GCFEFT (amit inkább hatótávban lehetett volna korlátozni, mert soha nem fogja elérni a célját).
Na ez még így is hosszú lett ... Békés, ládákban gazdag új évet mindenkinek! |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.21 23:01:42 (38252) |
|---|
Az itt leírt gondolatok remek segítséget nyújtanak a moderátor választáshoz, többet, mint a motivációs "levél" ....[ előzmény: (38251) Attibati, 2021.12.21 21:49:13] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.11.04 09:43:07 (38129) |
|---|
Tanulságként ... azoknál a mozgó ládáknál, amiket nem kötelező tovább vinni nagy segítség az elvittem/maradt bejegyzés a logban, mert a betegre állítás szemmel láthatóan nehézkesebb, mint a bejelentés. Én is tettem egy felesleges kört nem régen GCMVV kapcsán, nem volt több 80 km-nél :). Bár aki logot tud írni, a betegre állítást két-három kattintással még mobilról is biztonságosan elvégezheti. A kétségtelen hibára alapozott összeesküvés-elmélet valóban egy kissé eltúlzott volt ... és talán szintén megérne egy bocsánatkérést.[ előzmény: (38128) ha2, 2021.11.04 08:08:42] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.10.23 15:02:53 (38092) |
|---|
Úgy gondolom, hogy a moderációs beírások olyan információkat is tartalmazhatnak a rejtésről, amit a ládagazda nem akar könnyítésként nyilvánosságra hozni.[ előzmény: (38091) Kokó, 2021.10.23 14:12:53] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.08 12:12:57 (37970) |
|---|
A mozgó lényege, hogy tovább LEHET vinni. Van persze olyan, amit tovább KELL vinni, de ezt illene a rejtő és a moderátorok KÖZÖS döntésének függvényében ládánként (újra) meghatározni. Nekem néhány ládánál nem indokolt a KELL. A közös megtalálás és rejtés szerintem elfogadható a kötelező továbbvitel esetén is. A rejtés utáni "bennfentes" továbbvitel nem (de szerintem ez is a kötelező továbbvitel körüli "joghézagnak" a következménye).[ előzmény: (37967) Mizo6869, 2021.08.08 09:31:14] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.28 22:44:23 (37640) |
|---|
Kedves Gábor! Én viszont komolyan gondoltam ... ez a "mini-mozgó-multi" nem kötelezettség, hanem egy - szerintem - megfontolandó lehetőség.[ előzmény: (37639) V_Gabor, 2021.04.28 22:24:18] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.27 21:00:45 (37637) |
|---|
Nekem volt ilyen ötletem ... olyan mozgó rejtésnél, ahol nincs megfelelő rejtekhely a ládának, esetleg nagyon ronda a környezet, egy mikróban elhelyezem a mozgó koordinátáit és a ládát veszélyeztetettség nélkül elrejtem egy nem túl távoli, de szép és muglibiztos helyen. Fehérváron egy malomnál majdnem megvalósítottam (sehogyse találtam jó rejtekhelyet), de végül a ládát inkább elvittem Pázmándra. Ezt a lehetőséget azért előbb el kellene fogadtatni és adott esetben a ládagazda engedélye se ártana, meg egy távolság-korlát ... de talán megfontolásra érdemes lehet. ???[ előzmény: (37634) V_Gabor, 2021.04.27 17:00:03] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.19 12:22:35 (37599) |
|---|
Úgy gondolom ... és a hozzászólások is ezt mutatják, hogy önmagában a "voltak" nem jó válasz a záróládás kérdésre. Mindkét rendszernek vannak előnyei és hátrányai. Attól, hogy van egy új lehetőségünk, nem kellene egy bevált konstrukciót lesajnálni. Országszerte szétszórt sokpontos multi esetén valóban jobbnak látszik a végén előbukkanó záróláda (ld. GCKISV). Egy tájegységre szabott multi esetén nem annyira ... Szerencsére sokan keressük a ládákat, ezért mindig lesz híve mindkét záróláda "technikának", a rejtőknek kell okosan kiválasztani a multi tematikájához illeszkedőt. Én szeretem a rejtvényeket .... [ előzmény: (37587) V_Gabor, 2021.04.18 23:22:34] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.29 18:55:29 (37497) |
|---|
Kedves Hörcsög! Ha megbánt egy autószerelő, azért ne add el az autódat ... Az inkább nem támogató hozzászólások a kijárási korlátozás (és ebből adódóan a P1) problémájára vonatkoztak, a meg_nem_várás problémája nehezen értelmezhető kívülállóként. Egy pszichológus biztosan tudna disszertációt írni a szituációból. A közösségnek minden tagra szüksége van, bár sokan nem írnak részletes logot, mások rendetlenül rejtik vissza a ládát, megint mások minden megjelenő mozgó ládára rávetik magukat és még sok más rossz tulajdonsággal rendelkeznek. Én úgy gondolom, hogy szegényebb lenne nélküled ez a közösség (és te se bírnád sokáig a ládakeresés/gondozás nélkül) .... Geoládászi üdvözlettel: hitamas[ előzmény: (37491) Hörcsög, 2021.03.29 17:15:11] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.29 10:52:26 (37473) |
|---|
Alighanem ez a megoldás, csak ezt nehéz lekövetni ... és lényegében majdnem mindenki ártatlan. A betegre állított mozgó láda egy rövid időre a régi koordinátával lett felszabadítva és ezalatt történt a rámozdulás, ami szerencsétlen egybeesés. Én egyszer simán elírtam egy számot a koordinátában, szerencsére az utolsó előtti pozíción, így a második kereső megtalálta, az első meg jogosan panaszkodott ... A nem túl nagy eltérés miatt a tuhu képen nem tűnt fel a tévesztés. Sajnos ilyen előfordul ... ritkán, de aki szív vele az nem boldog, hogy ő lett egy valószínűtlen esemény áldozata ...[ előzmény: (37471) Atmosz&Zozmosz, 2021.03.29 10:24:16] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.28 16:36:33 (37466) |
|---|
Tiszta beszéd ... "józan" gondolkodás. Törekedjünk a jóra, de nem lehetünk tökéletesek. :)[ előzmény: (37463) Pongi, 2021.03.28 15:43:08] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.08 22:53:29 (37371) |
|---|
Ismerek egy ládászt, aki a napi megtalálásait 12:01, 12:02 .... 12:xx időpontokkal jelenti be ... és ezt nyilván meg is tudja indokolni, miért jó ez neki. Jó kérdés, mit tenne egy P1 megtalálásnál ....[ előzmény: (37370) Yoss, 2021.03.08 19:44:36] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.24 21:54:52 (37170) |
|---|
A tizedesek jelölésére pontot használjon, ne vesszőt. Helytelen: 41,40338, 2,17403. Helyes: 41.40338, 2.17403.
Nem igazán értek a koordináták jelöléséhez, de Google barátunk a fentieket mondta ... A ládaoldalon vessző van, ami átszámítható, de ezek szerint mást jelent, ezért nem helyesen jelenik meg[ előzmény: (37164) VP, 2021.01.24 21:14:31] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.22 21:59:07 (37129) |
|---|
Úgy gondolom, hogy kellene egy világos álláspont és vállalás. GCMAUT néven csak az eredeti láda legyen, az eredeti - zseniális - leírással, amit az eredeti rejtő újíthat fel ... láthatóan a közösség támogatásával. Vagy ha mégse, akkor nyugodjék békében. Az új láda kapjon új nevet. A régi logok is eléggé nevetségesen néznének ki az új koncepció szerint ... visszaolvastam a sajátomat. [ előzmény: (37128) Attibati, 2021.01.22 21:18:16] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.11 11:32:56 (37063) |
|---|
Én úgy gondolom, hogy csinálhatunk bármilyen korlátozó rendszert, a legnagyobb veszélyek ellen (véletlen megtalálás, szándékos rosszindulat, vaddisznók, favágók és más erdőlakók, özönvíz, földcsuszamlás, magánterület terjeszkedése, stb ...) nem fog védeni. Ezzel az eltűnések kb. 90 százalékát nem tudjuk elkerülni. Így működik a világunk egy ideje ... a csalók és károkozók ellen olyan korlátokat építünk, ami őket nem zavarja, csak a normális embereket. Nem kellene követni. Egyetlen szabály van. Ha találsz valamit, tedd oda vissza, ahonnan elvetted, olyan állapotban, ahogyan találtad, ha nem tudod, mit kell/szabad azzal az izével tenni, amit találtál. És marad a ládák gyógyítása, amit mindenki a saját képességei és lehetőségei alapján eddig is megtett.[ előzmény: (37061) bigmick, 2021.01.11 11:04:41] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.09 00:26:24 (37004) |
|---|
Talált. Az ajándék nélküli ládák esetére van nálam egy feltöltött tartalék láda és az unokák onnan választhatnak ajándékot, ha a ládából nem lehet ... virtuális, mikró, lepusztult stb. Meg persze innen megy a csere és adott esetben némi utántöltés. :)[ előzmény: (37003) Attibati, 2021.01.08 22:07:27] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2020.06.26 16:58:02 (36492) |
|---|
A továbbvitel huncut dolog... Ha nem viszem tovább, az pontosan azt jelenti, mint ha oda se mentem volna. Akkor KELL továbbvinni, ha nem bízom meg a rejtésben, és a kesserösvény a nyolcadik megtalálásra már esélyes. De az elsőre soha... Ezért hadakozom a kötelező továbbvitel ellen, fenntartva a jogot, adott esetben a kötelességet az azonnali továbbvitelre, ha a körülmények olyanok.
[ előzmény: (36490) VP, 2020.06.26 12:52:06] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.09 00:16:06 (36350) |
|---|
Már leírtam ... nem volt értelme az új ládák elhelyezését korlátozni. A korlátozás nem volt arányos a veszélyeztetéssel. Még inkább nem volt értelme egy megjelent új ládát megszűntre állítani. Lépjünk túl ezen a túlszabályozáson és élvezzük a játékot ... [ előzmény: (36349) targonczas, 2020.05.08 23:41:20] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2015.12.02 16:28:25 (29414) |
|---|
A mozgó ládákkal kapcsolatban vannak fixa ideáim, ha már szóba kerültek, megkésve bár, de leírom. A mozgó kötelező továbbvitelét csak az útvonalhoz kötött ládák esetén írnám elő - de ott feltétlenül. Ettől még megmarad az izgalom, mert a mozgó bármikor elvihető, viszont még egy "céltalan" láda is kerülhet olyan helyre, ahol több megtalálást is megérdemel. Pl. GCJARO esetén kifejezetten érdekes lenne a továbbvitel ... A kezdő játékosok esetleg tapasztalatlan rejtését a várhatóan gyors továbbvitel kompenzálja. Sok mozgó kerül olyan rejtekbe, ami stabil ládának biztos alkalmatlan. Kellenek a mozgó ládák (szerintem). [ előzmény: (29410) V_Gabor, 2015.12.01 08:00:31] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.15 22:28:02 (27027) |
|---|
GCHUN: Nem bírtam tovább, elmentem érte .... A láda a helyén volt, van és lesz. Az eredeti 065 keleti koo a jó (ma is ezt mutatta Dakota20, amikor a ládán álltam). Végső segítségként ... a ládától kb. két méterre egy földbe szúrt faág áll, a láda a környék utolsó le nem taposott zöld növénygubanca alatt lapul félúton az út és az úttal szemben álló facsoport között. Nem könnyű találat (mondjuk a megváltozott terepviszonyok mellett én is csak a második bozót-bokorban találtam rá a ládára ....), de ezért szép ez a játék. (Én is hagytam már a helyén lényegében megtalált mozgó ládát - mert sötétedett, mert siettem, de legfőképpen azért mert NEM HITTEM BENNE). Megemlíteném, hogy ilyen drágán még nem logoltam geoládát .... [ előzmény: (27016) hitamas, 2014.06.12 11:15:42] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.12 11:14:08 (27015) |
|---|
A láda koordinátáit az előbányászott tracklog (és a geocaching.hu/gm műholdas képe) alapján módosítottam - a korábban megadott helytől mintegy 20 m-re keletre. Elnézést a nehéz terepen hiába keresőktől - tanulságok levonva. Minden kereső "megtaláltam" logot érdemel (szerintem). Azt már csak erősen remélem, hogy így előkerül a keresett objektum.[ előzmény: (27003) GSdriver, 2014.06.09 12:12:21] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 11:16:36 (26955) |
|---|
Szintén boccs, nem gondoltam, hogy ez a leírás része .. pedig gondolhattam volna. Szerintem ezt aktuális rejtőként tudom javítani, ha a ládagazda nem bánja .... sajnos a ládát azt nem.[ előzmény: (26951) Old Fairy, 2014.05.26 11:01:18] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 10:53:29 (26950) |
|---|
Kedves Fairy!
Elég baj nekem, hogy GCHUN sorsa bizonytalan, erre kapok még egy rejtvényt ... Mit kezdjek a Hódunával?
Üdv.: hitamas[ előzmény: (26949) Old Fairy, 2014.05.26 10:41:07] |
|
| hitamas | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 10:17:55 (26948) |
|---|
Kedves Ládásztársak!
Egyre növekvő aggodalommal kísértem GCHUN sorsát - bár a rejtés anno nem tűnt veszélyeztetettnek (azért is került oda a láda), de az eltelt idő és egy esetleges tereprendezés lehetősége miatt nem voltam nyugodt. Egyelőre úgy tűnik, az aggodalom nem volt alaptalan, bár a száraz, nádszerű susnya átalakulása egészséges zöld vegetációvá tovább nehezíthette a megtalálást, ha a láda még megvan. Sajnos nekem Budapestről nincs sok lehetőségem ellenőrizni, javítani, ezért a helyi kessertársak segítségét kell kérnem (bár eltűnés esetén az eredeti állapot visszaállítása nem lesz egyszerű ... tervrajzot tudok mellékelni).
Bánatos üdvözlettel hitamas alias Hidvégi Tamás&Attila |
|
|
|